Orientação de pacientes sobre cirurgia segura: criação e validação de informativo online
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-44251088%20Palavras-chave:
Educação em saúde, Segurança do paciente, Enfermagem perioperatória, Lista de checagem, Time out na assistência à saúdeResumo
Objetivo: Elaborar e validar informativo online, com orientações aos pacientes sobre “Checklist de Cirurgia Segura”. Método: Estudo metodológico em duas etapas: elaboração de informativo baseado no Checklist da Organização Mundial da Saúde e validação por 17 juízes expertos em enfermagem perioperatória. Utilizou-se instrumento para análise de conteúdo, estrutura, apresentação e relevância. Foi considerado adequado grau de concordância ≥80% e calculados índices de validade de conteúdo. Projeto conduzido segundo Resolução no 466/2012. Resultados: O informativo online “Orientação sobre a Cirurgia Segura” foi construído por revisão de literatura, estruturado em três páginas, linguagem acessível, finalidades, etapas e benefícios do Checklist e participação do paciente na segurança em cirurgia. Todos os itens avaliados pelos juízes obtiveram concordância ≥80%; a maioria dos itens com 100% de aprovação e médias acima de 3,5 numa escala Likert de 4 pontos. Fornecidas sugestões pelos juízes, que serão acatadas na versão final, para posterior aplicação a pacientes cirúrgicos. Conclusão: O informativo foi criado e validado com alto grau de concordância e ótimos índices de validade, estando disponível em PDF para impressão e online via QRCode.
Referências
1. Ng SX, Wang W, Shen Q, Toh ZA, He HG. The effectiveness of preoperative education interventions on improving perioperative outcomes of adult patients undergoing cardiac surgery: a systematic review and meta-analysis. Eur J Cardiovasc Nurs. 2021;21(6):521-36. https://doi.org/10.1093/eurjcn/zvab123
2. Aldardeir N, Abdullah QK, Jones L. Patient safety education in undergraduate medical education through a global lens: a scoping review. BMC Med Educ. 2025;25(1):544. https://doi.org/10.1186/s12909-025-07159-x
3. Gillespie BM, Thalib L, Harbeck E, Tobiano G, Kang E, Tobiano S, et al. Effectiveness of discharge education for patients undergoing general surgery: a systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud. 2023;140:104471. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2023.104471
4. Associação Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização. Segurança do paciente e intervenções intraoperatórias. In: Associação Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização. Diretrizes de práticas em enfermagem perioperatória e processamento de produtos para saúde. 8a ed. São Paulo: SOBECC; 2021. p. 409-53.
5. Wæhle HV, Haugen AS, Wiig S, Søfteland E, Sevdalis N, Harthug S. How does the WHO Surgical Safety Checklist fit with existing perioperative risk management strategies? An ethnographic study across surgical specialties. BMC Health Serv Res. 2020;20(1):111. https://doi.org/10.1186/s12913-020-4965-5
6. Sakai LM, Knihs NS, Nascimento KC, Alvarez AG, Sebold LF, Trierveiler J. Estratégias educativas capazes de promover uma cultura de segurança do paciente no ambiente cirúrgico. Res Soc Dev. 2023;12(6):e28212642204. https://doi.org/10.33448/rsd-v12i6.42204
7. Edwards M. Safety of online surgical training resources. Journal of Surgical Simulation. 2020;7:57-62. https://doi.org/10.1102/2051-7726.2020.0006
8. Cruz EL, Mendonça MAAS, Ribeiro FA, Braga ISR, Freitas JOS, Cabral MGO, et al. Educação em segurança do paciente por meio do Instagram. Rev Extensão da UPE. 2022;7(1):26-32. https://doi.org/10.56148/2675-2328reupe.v7n1.264.pp26-32
9. Barbosa L. Busca de informação on-line entre pacientes com câncer de mama atendidas em um hospital universitário. In: 17o Congresso Paulista de Saúde Pública. III Congresso dos Núcleos Regionais [Internet]. Anais APSP; 2021 [citado 2025 Mai 17]. Disponível em: https://www.editorarealize.com.br/editora/anais/apsp/2021/TRABALHO_EV166_MD1_SA101_ID204_24082021162710.pdf
10. Rabêlo PPC, Prazeres PN, Bezerra TC, Santos DJLC, Moura NAV, D’Eça Júnior A. Enfermagem e a aplicação da lista de cirurgia segura: uma revisão integrativa. Rev SOBECC. 2022;27:E2227856. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202227856
11. Barimani B, Ahangar P, Nandra R, Porter K. The WHO Surgical Safety Checklist: a review of outcomes and implementation strategies. Perioper Care Oper Room Manag. 2020;21(21):100117. https://doi.org/10.1016/j.pcorm.2020.100117
12. Rezende H, Vitorio AMF, Morais AS, Garzin ACA, Nicole AG, Quadrado ERS, et al. Effectiveness of educational interventions to develop patient safety knowledge, skills, behaviours and attitudes in undergraduate nursing students: a systematic review protocol. BMJ Open. 2022;12(3):e058888. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-058888
13. Dantas MR, Carvalho R. Segurança e comunicação na aplicação do checklist cirúrgico. Rev Recien. 2025;15(43):377-87. https://doi.org/10.24276/rrecien2025.15.43.377
14. Vinuto J. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas. 2014;22(44):203-20. https://doi.org/10.20396/tematicas.v22i44.10977
15. Conselho Federal de Enfermagem. Lei que determina gênero de profissional de Enfermagem de acordo com sexo do paciente é inconstitucional. Brasília: Cofen; 2024 [citado 2025 Mai 17]. Disponível em: https://www.cofen.gov.br/lei-que-determina-genero-de-profissional-de-enfermagem-de-acordo-com-sexo-do-paciente-e-inconstitucional-e-pode-deixar-populacao-sem-assistencia-a-saude-no-mato-grosso/
16. Ferreira AP, Coelho KR, Schlosser TCM, Poveda VB, Silva LLT. Construção e validação de cartilha de orientação perioperatória e segurança do paciente. Rev Gaúcha Enferm. 2022;43:e20210175. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2022.20210175.pt
17. Rodrigues JAP, Lacerda MR, Galvão CM, Cubas MR, Kalinke LP, Gomes IM, et al. Validação de conteúdo de protocolo de cuidados de enfermagem no pós-transplante de células-tronco hematopoiéticas pediátrico. Res Soc Dev. 2022;11(4):e47411427666. https://doi.org/10.33448/RSD-V11I4.27666
18. Souza NPG, Almeida PC, Carvalho REFL, Pereira MLD. Validação de tecnologia educacional para prevenção e controle de infecções transmitidas por contato. Rev Rene. 2021;22:e59984. https://doi.org/10.15253/2175-6783.20212259984
19. Acosta AM, Lima MADS, Marques GQ, Zucatti PB, Silveira CS, Oelke ND. Construção de instrumento de avaliação da transição segura do paciente na alta hospitalar. Rev Gaúcha Enferm. 2022;43(esp):e20220222. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2022.20220222.pt
20. Silva ACA, Moura SRS, Lima EB, Oliveira MA, Costa FJF, Silva HAGB. Validação de cartilha educativa para familiares de pacientes em UTI. Rev Recien. 2023;13(41):916-25. https://doi.org/10.24276/rrecien2023.13.41.916-925
21. Santos JR, Mendoza IYQ, Couto BRGM, Guimarães GL, Spagnol CA, Goveia VR. Validação de cartilha educativa sobre segurança para pacientes hospitalizados. REAS. 2023; 23(8):e12821. https://doi.org/10.25248/reas.e12821.2023
22. Barreto-Tavares-Chiavone F, Melo-Paiva R, Petersen-Cogo AL, Tuani-Candido-de-Oliveira-Salvador P, Ferreira Júnior MA, Pereira-Santos VE. Validación de contenido de un serious game para apoyo a la enseñanza de la seguridad del paciente. Enferm Glob. 2024;23(2):351-89. https://doi.org/10.6018/eglobal.568461
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Miriam Rodrigues Dantas, Rachel de Carvalho

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.


