Perception of a nursing team about the use of surgical checklist

Authors

  • Cátia Denise Perez Pereira Gomes Metodista IPA – Porto Alegre (RS), Brasil.
  • Adriana Alves dos Santos Centro Universitário Metodista IPA. Professora da Centro Universitário Metodista IPA – Porto Alegre (RS), Brasil.
  • Maria Elida Machado Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).
  • Patrícia Treviso Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS).

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201600030004

Keywords:

Risk management. Safety. Checklist. Nursing. Patient safety.

Abstract

Objective: To understand how nursing professionals who work in a surgical center, perceive the use of a surgical checklist. Method: Exploratory,
qualitative study. The data were collected from March to April 2015, through recorded interviews with a semi-structured script containing ten questions.
The data were analyzed by using thematic analyses. Results: The study included 13 nursing professionals. The results were organized into three categories:
risk management in a surgical center: difficulties in concept and in work practice; checklist for safe surgery and its contribution to the working
practice; strengths and weaknesses on using the checklist for safe surgery. Conclusion: Nursing professionals realize the need to ensure patient safety
and think that protocols contribute to the quality of care and services. The checklist is the main tool used by the health team in order to reduce adverse
events and damage.

References

Organização Mundial da Saúde. Aliança Mundial para a Segurança do

Paciente. Segundo desafio global para a segurança do paciente: cirurgias

seguras salvam vidas. Rio de Janeiro: Organização ‑Mundial da Saúde; 2009.

Silva LFN. Reorientação do gerenciamento de risco hospitalar do

Instituto Nacional de Traumatologia e Ortopedia (dissertação). Rio

de Janeiro: FIOCRUZ; 2009.

L ima HO, Dutra ECD. O gerenciamento de riscos na saúde: aplicação

na atenção hospitalar. Rev Adm Hosp Inovação Saúde; 2010:87‑90

[acesso em 24 jan 2015]. Disponível em: http://revistas.face.ufmg.

br/index.php/rahis/article/view/1114

Branco ‑Filho JRC. Construindo um modelo de segurança do paciente.

Prát Hosp. 2010;13(74):8‑9.

U niversidade de São Paulo. Faculdade de Medicina. Hospital das

Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto. Cartilha de

gerenciamento de riscos e segurança do paciente. Ribeirão Preto:

USP; 2010 [acesso em 05 jan 2015]. Disponível em: http://www.

sbrafh.org.br/site/public/temp/510f0a460507f.pdf

Monteiro F, Silva LR. “Checklist” lista de verificação de segurança cirúrgica:

avaliação e intervenção. Rev Ciênc Méd Biol. 2013;12(Esp):482‑5.

Pancieri AP, Santos BP, Avila MAG, Braga EM. Checklist de cirurgia

segura: análise da segurança e comunicação das equipes de um

hospital escola. Rev Gaúcha Enferm. 2013;34(1):71‑8.

V alido SCN. Checklist cirúrgica: contributo para uma intervenção

na área da segurança do doente (dissertação). Évora: Universidade

de Évora; 2011 [acesso em 21 jan 2015]. Disponível em: http://hdl.

handle.net/10400.21/1594

Gomes JRAA , Melanda VS. Elaboração de rotinas para uma enfermagem

de excelência em centro cirúrgico. Rev SOBECC. 2012;17(2):48‑55.

Schalack WS, Boermeester MA. Patient safety during anaesthesia:

incorporation of the WHO safe surgery guidelines into clinical practice.

Curr Opin Anaesthesiol. 2010;23(6):754‑8.

Belo AC. A criança segura em serviço de saúde. In: Ministério da Saúde.

Assistência segura: uma reflexão teórica aplicada prática. Brasília: Anvisa; 2013.

Grigoleto ARL, Gimenes FRE, Avelar MCQ. Segurança do cliente

e as ações frente ao procedimento cirúrgico. Rev Eletr Enferm.

;13(2):347‑54.

Gomes R. Análise e interpretação de dados de pesquisa qualitativa.

In: Deslandes SF, Gomes R, Minayo MCS (Orgs.). Pesquisa social:

teoria, método e criatividade. 26 ed. Petrópolis: Vozes; 2007.

p. 79‑108.

Brasil. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Diretrizes e

normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos.

Brasília: Diário Oficial da União; 2013. Seção 1. p. 59‑62.

L ima CA, Faria JS, Machado APN, Gonçalves RPF, Teixeira MG,

Oliveira RS, et al. Gestão de risco hospitalar: um enfoque na

qualidade e segurança do paciente. Rev Eletr Gestão Saúde.

;2682‑76 [acesso em 24 jan 2015]‑. Disponível em:

http://gestaoesaude.unb.br/index.php/gestaoesaude/article/

viewFile/692/pdf

Freitas MR, Antunes AG, Lopes BNA, Fernandes FC, Monte LC,

Gama ZAS. Avaliação da adesão ao checklist de cirurgia segura da

OMS em cirurgias urológicas e ginecológicas, em dois hospitais de

ensino de Natal, Rio Grande do Norte, Brasil. Cad Saúde Pública.

;30(1):137‑48.

Porto KLH. A segurança do paciente na utilização do checklist.

Enferm Rev. 2014;17(2)103‑15.

A raújo MPS, Oliveira AC. Contribuições do programa “cirurgias

seguras salvam vidas” na assistência ao paciente cirúrgico: revisão

integrativa. Rev Enferm UFPE. 2015;9(4):7448‑57.

Gomes LC, Dutra KE, Pereira AL S. O enfermeiro no gerenciamento

do centro cirúrgico. Rev Eletr Fac Metodista Granbery. 2014;16:1‑21

[acesso em 25 mar 2015]‑. Disponível em: http://re.granbery.edu.

br/artigos/NTEy.pdf

Panesar SS, Noble DJ, Mirza SB, Patel B, Mann B, Emerton M, et al.

Can the surgical checklist reduce the risk of wrong site surgery in

orthopaedics? Can the checklist help? Supporting evidence from

analysis of a national patient incident reporting system. J Orthop

Surg Res. 2011;6:18.

Published

2016-12-02

How to Cite

Gomes, C. D. P. P., Santos, A. A. dos, Machado, M. E., & Treviso, P. (2016). Perception of a nursing team about the use of surgical checklist. Revista SOBECC, 21(3), 140–145. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201600030004

Issue

Section

ORIGINAL ARTICLES