Technology assessment in the surgical center, post-anesthetic recovery, and central sterile supply department
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201600040009Abstract
Introduction: Health technologies are essential in the surgical center (SC), in post-anesthetic recovery (PAR), and in the Central Sterile Supply Department
(CSSD). Therefore, there is great pressure for the incorporation of technology in them, which demands high investment and high operating costs. Objectives: To
propose a reflection on the concepts and principles of the health technology assessment (HTA) and to discuss examples of its application in the context of SC, PAR,
and CSSD. Results: The HTA methodology allows analysis of clinical, social, and economic impacts of the incorporation of technologies, seeking to improve the
quality of care and the health of the population. The Brazilian Ministry of Health has sponsored several initiatives to disseminate the principles of HTA that seek to
support managers’ decision-making process regarding technological resources, both within the public health system and in private hospitals. Conclusion: The nursing
staff must, during the decision-making process, take ownership of the HTA methodology for critical analysis of the real benefit of the surgical center technologies.
Keywords: Technology assessment, biomedical. Surgicenters. Sterilization. Anesthesia recovery period.
References
Associação Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização (Sobecc). Práticas recomendadas Sobecc. São Paulo: Manole; 2013: 230-248.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Glossário Temático: economia da saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2005. 60 p.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Diretrizes metodológicas: elaboração de pareceres técnico-científicos. 4ª ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2014. 80 p.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Política Nacional de Gestão de Tecnologias em Saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2010. 48 p.
Os falsos doentes de R$ 9,5 milhões: os bastidores de uma das maiores fraudes já descobertas no Brasil envolvendo ações judiciais para fornecimento de remédios de alto custo. Revista Época, Editora Globo. 22 de junho de 2016. [acesso em 21 de jul 2016] Disponível em: http://epoca.globo.com/vida/noticia/2016/06/os-falsos-doentes-de-r-95-milhoes.html
Investigação aponta fraude em compra de material para cirurgia no HC. Folha de São Paulo. 18 de julho de 2016. [acesso em 29 de ago 2016] Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/07/1792811-investigacao-aponta-fraude-de-r-135-mi-no-tratamento-do-mal-de-parkinson.shtml
A prova final da fosfoetanolamina: testes clínicos em seres humanos devem atestar se o composto pode ser útil no tratamento de algum tipo de câncer. Revista pesquisa FAPESP 243: 16-23. [acesso em 11 de jul 2016] Disponível em: http://revistapesquisa.fapesp.br/2016/05/17/a-prova-final-da-fosfoetanolamina/
Toma TS, Soares AC, Bortoli MC, Pirotta KCM, Venâncio SI, Derbli M, organizadores. Avaliação de tecnologias e inovação em saúde no SUS: desafios e propostas para a gestão. São Paulo: Instituto de Saúde, 2015: 13-100. [acesso em 2 de ago 2016] Disponível em: http://www.saude.sp.gov.br/resources/instituto-de-saude/homepage/temas-saude-coletiva/pdfs/ats_inova_saude_capa_miolo.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. Brasília: Ministério da Saúde, 2012. 92 p. [acesso em 30 de mai 2016] Disponível em: http://rebrats.saude.gov.br/diretrizes-metodologicas
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Diretrizes metodológicas: estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde. 2ª Ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2014. 132 p. [acesso em 4 de jun 2016] Disponível em: http://rebrats.saude.gov.br/diretrizes-metodologicas
Brasil. Lei Nº 12.401, de 28 de abril de 2011. Altera a Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Diário Oficial da União. 29 de abril de 2011. [acesso em 7 de ago 2016] Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12401.htm
Petramale CA. Conhecendo a CONITEC. Webconferência Conitec em Evidência de 29 de agosto de 2016. [acesso em 4 de set 2016] Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=TtAXnIb0yZ8
Quanto custa a sua saúde?. Revista Exame, Editora Abril, Edição 1090. 21 de Maio de 2015. [acesso em 17 de mar 2016] Disponível em: http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1090/
Why ‘useless’ surgery is still popular. The New York Times. 3 de agosto de 2016. [acesso em 28 de ago 2016] Disponível em: http://www.nytimes.com/2016/08/04/upshot/the-right-to-know-that-an-operation-is-next-to-useless.html?_r=0
Kise NJ, Risberg MA, Stensrud S, Ranstam J, Engebretsen L, Roos EM. Exercise therapy versus arthroscopic partial meniscectomy for degenerative meniscal tear in middle aged patients: randomized controlled trial with two year follow-up. British Medicine Journal 2016;354:i3740
Thorlund JB, Juhl CB, Roos EM, Lohmander LS. Arthroscopic surgery for degenerative knee: systematic review and meta-analysis of benefits and harms. British Medicine Journal 2015;350:h2747.
Kallmes DF, Comstock BA, Heagerty PJ, Turner JA, Wilson DJ, Diamond TH, et al. A Randomized Trial of Vertebroplasty for Osteoporotic Spinal Fractures. N Engl J Med 2009;361:569-79.
Silva LA, Andriolo RB, Atallah AN, da Silva EMK. Surgery for stress urinary incontinence due to presumed sphincter deficiency after prostate surgery. Cochrane Database of Systematic Reviews. The Cochrane Library, Issue 6, Art. No. C D008306.
Psaltikidis EM, Bustorff-Silva JM, Resende MR. Efficiency of the artificial urinary sphincter in the treatment of post prostatectomy urinary incontinence. Health Technology Assessment International annual meeting, Oslo (Noruega), 2015. [acesso em 17 de mar 2016] Disponível em: http://pt.slideshare.net/REBRATSoficial/ht-ai-2015-poster-238-efficiency-of-the-artificial-urinary-sphincter-49783062
Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estra¬tégicos. Prostatectomia Radical Assistida Roboticamente. Boletim Brasileiro de Avaliação de Tecnologias em Saúde 7(20): 2012.
Yaxley JW, Coughlin GD, Chambers SK, Occhipinti S, Samaratunga H, Zajdlewicz L et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. The Lancet. Published Online July 26, 2016. [acesso em 19 de jul 2016] Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30592-X
Psaltikidis EM, Resende MR, Bustorff-Silva JM. Efficiency Analysis of Surgical Staplers Compared to Manual Suture for Open And Laparoscopic Surgery. Value in Health 2015; 18: A 543.
Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health - CADTH. Non-manual techniques for room disinfection in healthcare facilities: a review of clinical effectiveness and guidelines. Rapid Response Report. Canadá; 2014. [acesso em 23 de jun 2016] Disponível em: https://www.cadth.ca/about-cadth/what-we-do/products-services/rapid-response-service
Évaluation des technologies et des modes d’intervention en santé (AETMIS). Analyse comparative de la pasteurisation et de la désinfection thermique dans un laveur-désinfecteur. Quebec. ETMIS 2009; 5(7).
Psaltikidis EM, Leichsenring ML, Nakamura MHY, Bustorff-Silva JM, Passeri LA, Venâncio SI. Desinfetantes de alto nível alternativos ao glutaraldeído para processamento de endoscópios flexíveis. Cogitare Enferm 2014; 19(3):465-74.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By publishing in Revista SOBECC, authors retain the copyright of their article and agree to license their work using a Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) International Public License, thus accepting the terms of this license. The CC BY 4.0 license allows others to distribute, remix, adapt, and create from the published article, even for commercial purposes, provided they give due credit to the creators of the work (authors of the article).
The authors grant to Revista SOBECC the right of first publication, to identify itself as the original publisher, and grant to the journal a non-exclusive license to use the work in the following ways: (1) to sell and/or distribute the article in hard copies and/or in electronic format; (2) to distribute parts and/or the entire article in order to promote the journal through the internet and other digital and printed media; (3) to record and reproduce the article in any format, including digital media.
With this license, authors can enter into separate contracts for non-exclusive distribution of the article (e.g., publishing in an institutional repository or as a book chapter), with acknowledgement of authorship and initial publication in Revista SOBECC. Authors are encouraged to publish and distribute their work online after publication in the Revista SOBECC, as this can increase the article's visibility and impact.
In line with the journal's policies, each published article will be assigned a CC BY 4.0 license, which will be visible on the abstract page and in the PDF of each article with the respective link to the license terms.
