Assistência de enfermagem no uso da eletrocirurgia: revisão integrativa
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202100020007Palavras-chave:
Eletrocirurgia, Cuidados de enfermagem, Recuperação pós-cirúrgica.Resumo
Objetivo: Identificar o conhecimento científico produzido sobre os cuidados de enfermagem relacionados ao uso da eletrocirurgia no período
intraoperatório. Método: Revisão integrativa, realizada nas bases de dados Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS),
PubMed, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) e na biblioteca virtual Scientific Electronic Library Online (SciELO), por meio dos
descritores “eletrocirurgia”, “cuidados de enfermagem” e “recuperação pós-cirúrgica melhorada”, correlacionados pelo operador booleano and, nos idiomas
português, inglês, espanhol e francês. Dos 213 estudos encontrados, sete compuseram a amostra. Utilizou-se o software Interface de R pour les Analyses
Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires (IRAMUTEQ), por meio dos métodos de análise lexical e de similitude. Para a análise da qualidade metodológica,
aplicou-se o nível de evidência científica, segundo recomendações da Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). Resultados: Destacam-se
publicações entre 2010 e 2012, com nível de evidência V, indexadas nas bases de dados LILACS e CINAHL. Verificaram-se, na nuvem de palavras, termos
com maior frequência relativa: “paciente” (n=14); “risco cirúrgico” (n=12); “eletrocirurgia” (n=10); “enfermeiro” (n=8); “conhecimento” (n=6), “cuidado”
(n=6) e “prevenção” (n=5). Feita a análise de similitude, identifica-se um leque semântico de palavras mais frequentes. Conclusão: Evidencia-se
escassez de estudos, na literatura, com informações significativas para agregação de conhecimentos e construção de novos trabalhos.
Referências
Bisinotto FMB, Dezena RA, Martins LB, Galvão MC, Sobrinho JM, Calçado MS. Burns related to electrosurgery – Report of two cases. Brazilian J Anesthesiol [Internet]. 2017 [cited 2020 Dez 18];67(5):527–34. Available from: https://www.scielo.br/pdf/rba/v67n5/pt_0034-7094-rba-67-05-0527.pdf
Farias IP, Almeida TG, Lopes RF, Torres BA, Silva RRSM, Trindade RFC, et al. The safe use of eletrosurgery. Rev Enferm UFPE line. 2019 [cited 2020 Dez 17];13(2):538–40. Available from: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/237989/31379
Gutierres L, Guedes J, Cechinel C, Antunes F, Sebold L, Lorenzini A. Good practices for patient safety in the operating room: nurses’ recommendations. Rev Bras Enferm [Internet]. 2018 [cited 2020 Nov 11];71(1):2940–7. Available from: https://www.scielo.br/pdf/reben/v71s6/0034-7167-reben-71-s6-2775.pdf
Macedo JKSS, Vasconcelos EL. O uso seguro da eletrocirurgia no período intraoperatório: evidências para o cuidado de enfermagem. Res Soc Dev [Internet]. 2021 [cited 2020 Dez 21];10(1):e1210111203. Available from: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/11203/10222
Souza LMM, Vieira CM, Serverino S, Antunes V. A Metodologia De Revisão Integrativa Da Literatura Em Enfermagem. Rev Investig em Enferm [Internet]. 2017 [cited 2020 nov 17];21(2):17–26. Available from: https://www.researchgate.net/publication/321319742_Metodologia_de_Revisao_Integrativa_da_Literatura_em_Enfermagem.
Mendes KDS, Silveira RC de CP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Context - Enferm. 2008;17(4):758–64. Available from: https://www.scielo.br/pdf/tce/v17n4/18.pdf
Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MRC. The pico strategy for the research question construction and evidence search. Rev Lat Am Enfermagem [Internet]. 2007 [cited 2020 out 17];15(3):508–11. Available from: https://www.scielo.br/pdf/rlae/v15n3/v15n3a23.pdf.
Acauan LV, Abrantes CV, Stipp MAC, Trotte LAC, Paes GO, Queiroz ABA. Use of the Iramuteq® Software for Quantitative Data Analysis in Nursing: a Reflective Essay. Reme Rev Min Enferm [Internet]. 2020 [cited 2020 out 09];24:1–5. Available from: https://cdn.publisher.gn1.link/reme.org.br/pdf/en_e1326.pdf.
Melnyk BM, Fineout-Overholt E, Gallagher-Ford L, Stillwell SB. Evidence-Based Practice, Step by Step: Sustaining Evidence-Based Practice Through Organizational Policies and an Innovative Model. AJN, Am J Nurs [Internet]. 2011 [cited 2020 out 13];111(9):57–60. Available from: http://journals.lww.com/00000446-201109000-00027.
Brito MFP, Galvão CM. Os cuidados de enfermagem no uso da eletrocirurgia. Rev gaúch enferm [Internet]. 2009 [cited 2020 Dez 11];30(2):319–27. Available from: https://seer.ufrgs.br/index.php/RevistaGauchadeEnfermagem/article/view/5733/6691.
Brito MFP, Galvão CM. Protocolo de cuidados no uso de eletrocirurgia monopolar. Rev SOBECC [Internet]. 2010 [cited 2020 Dez 10];3:33–8. Available from: https://revista.sobecc.org.br/sobecc/issue/viewIssue/19/pdf_48.
Olímpio MAC, Sousa VEC, Ponte MAV. Electric scalpel usage and related safety measures: integrative review. Rev SOBECC [Internet]. 2016 [cited 2020 Dez 10];21(3):154. Available from:https://revista.sobecc.org.br/sobecc/article/view/33/pdf_1
Spruce L, Braswell ML. Implementing AORN Recommended Practices for Electrosurgery. AORN J [Internet]. 2012 [cited 2020 Dez 13];95(3):373–87. Available from: https://doi.org/10.1016/j.aorn.2011.12.018.
Afonso CT, Silva AL, Fabrini DS, Afonso CT, Côrtes MGW, Sant’Anna LL. Risco do uso do eletrocautério em pacientes portadores de adornos metálicos. ABCD Arq Bras Cir Dig [Internet].2010 [cited 2020 nov 12];23(3):183–6. Available from: https://www.scielo.br/pdf/abcd/v23n3/v23n3a10.pdf.
Steege AL, Boiano JM, Sweeney MH. Secondhand smoke in the operating room? Precautionary practices lacking for surgical smoke. Am J Ind Med [Internet]. 2017 [cited 2020 nov 22];59(11):1020–31. Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/ajim.22614.
Parra RLC, Giannasttasio MB, Diniz TRZ. O conhecimento dos circulantes de sala sobre a utilização do bisturi elétrico. Rev SOBECC [Internet]. 2012 [cited 2020 nov 12];17(4):24–32. Available from: https://revista.sobecc.org.br/sobecc/article/view/170/pdf-a.
Ball K. Surgical smoke evacuation guidelines: Compliance among perioperative nurses. AORN J [Internet]. 2010 [cited 2020 nov 30];92(2):e1. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.aorn.2009.10.026.
Bisinotto FMB, Dezena RA, Martins LB, Galvão MC, Sobrinho JM, Calçado MS. Burns related to electrosurgery --- Report of two cases. Brazilian J Anesthesiol [Internet]. 2017 [cited 2020 Dez 01];67(5):527–34. Available from: https://www.scielo.br/pdf/rba/v67n5/0034-7094-rba-67-05-0527.pdf.
Ball K. Protecting patients from surgical smoke. AORN J. 2018;108(6):680–420. Croke L. Guideline for electrosurgical safety. AORN J [Internet]. 2020 [cited 2020 Nov 22];112(1):P9–11. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30480798/.
Souza IB, Tenório HAA, Gomes Junior EL, Neto MLS, Almeida BR, Marques ES. Percepção do cliente no perioperatório sobre o cuidado de enfermagem no centro cirúrgico. Rev Eletrônica Acervo Saúde [Internet]. 2019 [cited 2020 Nov 29];(26):e840. Available from: https://doi.org/10.25248/reas.e840.2019.
Jost MT, Viegas K, Caregnato RCA. Systematization of perioperatory nursing assistance in patient safety: an integrative review. Rev SOBECC[Internet]. 2018 [cited 2020 Nov 25];23(4):218–25. Available from: https://revista.sobecc.org.br/sobecc/article/view/440/pdf.
Pignot G. Role of the nurse in the implementation of enhanced recovery after surgery. Prog en Urol [Internet]. 2019 [cited 2020 Dez 01];29(15):904–7. Available from: https://doi.org/10.1016/j.purol.2019.08.269
O’Riley M. Electrosurgery in perioperative practice. J Perioper Pract [Internet]. 2010 [cited 2020 Dez 01];20(9):329–33. Available from: https://doi.org/10.1177/175045891002000903
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Patrício de Almeida Costa, Eduarda Layane da Silva Buriti, Iara Mayanne de Castro Araújo, Andrielly Cavalcante Fonseca, Adriana Montenegro de Albuquerque, Magaly Suênya de Almeida Pinto Abrantes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.
