Antissepsia cirúrgica das mãos com preparação alcoólica: redução microbiana em diferentes tempos de uso no centro cirúrgico

Autores

  • Juliana Gil Prastes Peixoto Enfermeira Especialista em Controle de Infecção e segurança do paciente -.UNIMED de Porto Alegre https://orcid.org/0000-0002-5010-7792
  • Aline Branco Enfermeira Residente do Programa de Residência Multiprofissional em Saúde - Atenção ao Paciente Crítico do Grupo Hospitalar Conceição (GHC) -RS. https://orcid.org/0000-0003-3740-4327
  • Cícero Armídio Gomes Dias Professor Associado do Departametno de Ciências Básicas da Saúde – Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre – UFCSPA, Porto Alegre, RS https://orcid.org/0000-0002-8358-1183
  • Luzia Fernandes Millão Professora Adjunta do Departamento de Enfermagem – Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre – UFCSPA, Porto Alegre, RS https://orcid.org/0000-0003-3399-7428
  • Rita Catalina Aquino Caregnato Professor Adjunto do Departamento de Enfermagem – Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre – UFCSPA, Porto Alegre, RS https://orcid.org/0000-0001-7929-7676

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202000020004

Palavras-chave:

Enfermagem, Centro Cirúrgico, Higienização de Mãos Pré-Cirúrgica,

Resumo

Objetivo: Avaliar a redução microbiana após antissepsia cirúrgica das mãos dos cirurgiões, realizada com preparação alcoólica, em diferentes
tempos. Método: Estudo de prevalência, pragmático, de campo, realizado em hospital terciário do Brasil. Coletaram-se amostras microbiológicas das
mãos de 54 cirurgiões após lavagem simples, para determinar a flora microbiana basal e, após a antissepsia cirúrgica alcoólica, para avaliar a redução
microbiana imediata. Categorizaram-se os resultados da redução microbiana em redução leve (até 50% de redução da flora bacteriana), moderada (de
51 a 80%) e alta (acima de 80%). A pesquisa foi submetida e aprovada pelo Comitê de Ética e Pesquisa da instituição hospitalar privada, sede do estudo, e
da instituição de ensino superior federal. Resultados: Nas técnicas realizadas em menos de 90 segundos, houve 80% de redução severa, 6,7% de redução
moderada e 13,3% de redução leve. Nas técnicas desempenhadas em mais de 180 segundos, todas as amostras apresentaram redução de contagem bacteriana,
o que não ocorreu em tempos menores de antissepsia. Conclusão: Quando a técnica e o tempo recomendados são seguidos, maior é a redução
bacteriana, em comparação aos tempos menores.

Biografia do Autor

Juliana Gil Prastes Peixoto, Enfermeira Especialista em Controle de Infecção e segurança do paciente -.UNIMED de Porto Alegre

Mestre em Ensino na Saúde pela Fundação Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre, Brasil(2017)
Enfermeira Especialista em Controle de Infecção e segurança do paciente da UNIMED de Porto Alegre.

Aline Branco, Enfermeira Residente do Programa de Residência Multiprofissional em Saúde - Atenção ao Paciente Crítico do Grupo Hospitalar Conceição (GHC) -RS.

Enfermeira Residente do Programa de Residência Multiprofissional em Saúde - Atenção ao Paciente Crítico do GHC - RS 

Cícero Armídio Gomes Dias, Professor Associado do Departametno de Ciências Básicas da Saúde – Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre – UFCSPA, Porto Alegre, RS

Doutor em Ciências (Microbiologia) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Professor Associado da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre. Atua na área de Microbiologia, com ênfase em Microbiologia Médica. Coordenador de Pós-Graduação Stricto Sensu da UFCSPA.

Luzia Fernandes Millão, Professora Adjunta do Departamento de Enfermagem – Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre – UFCSPA, Porto Alegre, RS

Doutorado em Psicologia pela Universidade Pontifícia de Salamanca. Professora Adjunta do Departamento de Enfermagem da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre(UFCSPA).Coordenadora da COREMU da UFCSPA-ISCMPA. Docente do Mestrado Profissional em Ensino na Saúde da UFCSPA.

Rita Catalina Aquino Caregnato, Professor Adjunto do Departamento de Enfermagem – Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre – UFCSPA, Porto Alegre, RS

Doutora em Educação pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) (2008), Mestre em Enfermagem pela UFRGS (2002), Especialista em Saúde Pública pela Universidade de Ribeirão Preto (1993), Especialista em Administração Hospitalar pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1985), Especialista em Metodologia do Ensino Superior pela UNISINOS (1983) e Graduada em Enfermagem e Obstetrícia pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS) (1981). Coordenadora do Programa de Residência Multiprofissional (REMIS) com ênfase em Intensivismo da UFCSPA/ISCMPA. Professora Permanente do Programa de Mestrado Profissional de Ensino na Saúde da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA). Professora Adjunta da UFCSPA, atua na docência da Graduação e Pós-Graduação há 21 anos. Pesquisadora, participa dos Grupos de Pesquisa: Educação a Distância no Ensino das Áreas da Saúde ? UFCSPA (pesquisadora) e Grupo de Estudos e Pesquisa da Práxis de Enfermagem (GEPPEN) - UFCSPA (pesquisadora). Atuou como enfermeira assistencial na área hospitalar por 22 anos. Tem experiência na área Clínico-Cirúrgica, Unidade de Terapia Intensiva (UTI), Controle e Prevenção de Infecção Hospitalar (CIH), Centro Cirúrgico (CC), Centro de Materiais e Esterilização (CME), Biossegurança e Ensino, atuando principalmente nos seguintes temas: enfermagem, educação, centro cirúrgico, controle e prevenção de infecção e adulto crítico.

Referências

Alves MM, Leal GS, Sadoyama ASP, Fernandes EGV, Gomide MDA, Silveira AOSM, et al. O controle de infecção hospitalar como indicador de qualidade no serviço de saúde. Simpósio de Metodologias Ativas: Inovações para o ensino e aprendizagem na educação básica e superior. Blucher Education Proceedings. 2017 jan; 2(1): 158-72. Doi: 10.5151/sma2016-014 Disponível em: http://pdf.blucher.com.br.s3-sa-east 1.amazonaws.com/educationproceedings/sma2016/014.pdf

World Health Organization. Global guidelines on the prevention of surgical site infection [internet]. Geneva: WHO; 2016 [acesso em 2017 abr. 30]. Disponível em: https://www.who.int/gpsc/ssi-guidelines/en/

Centers for Disease Control and Prevention. Guideline for hand hygiene in health-care settings: recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. MMWR Recomm Rep. 2002; 51(RR-16): 1-45. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12418624 Acesso em: 12 Jun. 2019

Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Ministério da Saúde. Sítio cirúrgico: critérios diagnósticos de infecção relacionada à assistência à saúde. 2. ed. Brasília, DF: Anvisa/MS; 2017. Disponível em: http://sobecc.org.br/arquivos/Crit__rios_Diagn__sticos_de_IRAS__2_Ed.pdf Acesso em: 12 Jun. 2019

Anderson DJ, Podgorny K, Berríos-Torres SI, Bratzler DW, Dellinger EP, Green L, et al. Strategies to prevent surgical site infections in acute care hospitals: 2014 update. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014; 35(6): 605-27. Disponível em: https://dx.doi.org/10.1086%2F676022

Berríos-Torres SI, Umscheid CA, Bratzler DW. Centers for Disease Control and Prevention. The hospital infection control practices advisory committee: Guideline for prevention of surgical site infection. JAMA Surg. 2017;152(8):784-791. Disponível em: https://doi.org/10.1001/jamasurg.2017.0904

Alexander JW, Solomkin JS, Edwards MJ. Updated recommendations for control of surgical site infection. Ann Surg. 2011; 253(6): 1082-93. Disponível em: https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31821175f8

Widmer AF, Rotter M, Voss A, Nthumba P, Allegranzi B, Boyce J, Pittet D. Surgical hand preparation: state-of-the-art. J Hosp Infect. 2010; 74(2): 112-22. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2009.06.020

World Health Organization. WHO guidelines on hand hygiene in health care. First global patient safety challenge clean care is safer care [internet]. Geneva: WHO; 2009 [acesso em 2017 abr. 30]. Disponível em: <http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44102/1/97892 41597906_eng.pdf>.

Prates J, Monteiro AB, Lopes F, Stumpfs D, Guglielmi G, Narvaez G, Bobsin RC, Caregnato RCA. Implementation of alcohol-based surgical hand antisepsis: experience report. Rev SOBECC. 2016; 21(2): 6-121. Disponível em: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201600020009

Oliveira AC, Gama CS. Surgical antisepsis practices and use of surgical gloves as a potential risk factors to intraoperative contamination. Esc Anna Nery, 2016 jun; 20(2): 370-7. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5935/1414-8145.20160051

Misteli H, Weber WP, Reck S, Rosenthal R, Zwahlen M, Fueglistaler P, Bolli MK, Oertli D, Widmer AF, Marti WR. Surgical glove perforation and the risk of surgical site infection. Arch Surg. 2009 jun; 144(6): 553-8. Disponível em: https://doi.org/10.1001/archsurg.2009.60

Laurikainen E, Rintala E, Kaarto AM, Routamaa M. Adherence to surgical hand rubbing directives in a hospital district of Southwest Finland. Infect Dis. 2016; 48(2): 116-21. Disponível em: https://doi.org/10.3109/23744235.2015.1089591

Oriel BS, Chen Q, Itani KMF. The impact of surgical hand antisepsis technique on surgical site infection. Am J Surg. 2017; 213(10): 24-9. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2016.09.058

Widmer AF. Surgical hand hygiene: scrub or rub? J Hosp Infect. 2013; 83(S1): S35-S39. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0195-6701(13)60008-0

European Standards. CSN EN-12791. Chemical disinfectants and antiseptics: surgical hand disinfection. Test method and requirements (phase2/step2). Brussels. 2005; 17. Disponível em: https://standards.globalspec.com/std/13065377/EN%2012791

Kampf G, Goroncy-Bermes P, Fraise A, Rotter M. Terminology in surgical hand disinfection: a new Tower of Babel in infection control. J Hosp Infect. 2005; 59(3): 167-269. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2004.09.020

Suchomel M, Rotter M. Ethanol in pre-surgical hand rubs: concentration and duration of application for achieving European Norm EN-12791. J Hosp Infect. 2011; 77(3): 263e266. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2010.10.014

Kampf G, Kramer A, Suchomel M. Lack of sustained efficacy for alcohol-based surgical hand rubs containing residual active ingredients according to EN-12791. J Hosp Infect. 2017; 95(2): 163-8. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2016.11.001

Berthelot JM, Nizard J, Maugars Y. The negative Hawthorne effect: Explaining pain overexpression. Joint Bone Spine. 2019; 86(4): 445-449. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jbspin.2018.10.003

Downloads

Publicado

2020-06-25

Como Citar

Peixoto, J. G. P., Branco, A., Dias, C. A. G., Millão, L. F., & Caregnato, R. C. A. (2020). Antissepsia cirúrgica das mãos com preparação alcoólica: redução microbiana em diferentes tempos de uso no centro cirúrgico. Revista SOBECC, 25(2), 83–89. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202000020004

Edição

v. 25 n. 2 (2020)

Seção

Artigos Originais

Licença

Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).

Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.

Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.

Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.