Avaliação de tecnologias no Centro Cirúrgico, Recuperação Pós-anestésica e Centro de Material e Esterilização
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201600040009Resumo
Introdução: As tecnologias em saúde são essenciais no centro cirúrgico (CC), na recuperação pós-anestésica (RPA) e no centro de material e esterilização
(CME). Por isso, há grande pressão para sua incorporação tecnológica, o que demanda alto investimento e elevados custos operacionais. Objetivos:
Refletir sobre os conceitos e princípios da avaliação de tecnologias em saúde (ATS) e discutir exemplos de sua aplicação no contexto do CC, da RPA e do CME.
Resultados: A metodologia de ATS permite análise dos impactos clínicos, sociais e econômicos da incorporação de tecnologias, buscando melhorar a qualidade
de atendimento e a saúde da população. O Ministério da Saúde tem patrocinado diversas iniciativas para difusão dos princípios de ATS que visam subsidiar os
gestores para a tomada de decisão em incorporação tecnológica, tanto no âmbito do sistema de saúde quanto nas instituições hospitalares. Conclusão: A equipe
de enfermagem deve, na tomada de decisões, apropriar-se da metodologia de ATS para análise crítica do real benefício das tecnologias do bloco operatório.
Palavras-chave: Avaliação da tecnologia biomédica. Centros cirúrgicos. Esterilização. Período de recuperação da anestesia.
Referências
Associação Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização (Sobecc). Práticas recomendadas Sobecc. São Paulo: Manole; 2013: 230-248.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Glossário Temático: economia da saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2005. 60 p.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Diretrizes metodológicas: elaboração de pareceres técnico-científicos. 4ª ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2014. 80 p.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Política Nacional de Gestão de Tecnologias em Saúde. Brasília: Ministério da Saúde, 2010. 48 p.
Os falsos doentes de R$ 9,5 milhões: os bastidores de uma das maiores fraudes já descobertas no Brasil envolvendo ações judiciais para fornecimento de remédios de alto custo. Revista Época, Editora Globo. 22 de junho de 2016. [acesso em 21 de jul 2016] Disponível em: http://epoca.globo.com/vida/noticia/2016/06/os-falsos-doentes-de-r-95-milhoes.html
Investigação aponta fraude em compra de material para cirurgia no HC. Folha de São Paulo. 18 de julho de 2016. [acesso em 29 de ago 2016] Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/07/1792811-investigacao-aponta-fraude-de-r-135-mi-no-tratamento-do-mal-de-parkinson.shtml
A prova final da fosfoetanolamina: testes clínicos em seres humanos devem atestar se o composto pode ser útil no tratamento de algum tipo de câncer. Revista pesquisa FAPESP 243: 16-23. [acesso em 11 de jul 2016] Disponível em: http://revistapesquisa.fapesp.br/2016/05/17/a-prova-final-da-fosfoetanolamina/
Toma TS, Soares AC, Bortoli MC, Pirotta KCM, Venâncio SI, Derbli M, organizadores. Avaliação de tecnologias e inovação em saúde no SUS: desafios e propostas para a gestão. São Paulo: Instituto de Saúde, 2015: 13-100. [acesso em 2 de ago 2016] Disponível em: http://www.saude.sp.gov.br/resources/instituto-de-saude/homepage/temas-saude-coletiva/pdfs/ats_inova_saude_capa_miolo.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. Brasília: Ministério da Saúde, 2012. 92 p. [acesso em 30 de mai 2016] Disponível em: http://rebrats.saude.gov.br/diretrizes-metodologicas
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Diretrizes metodológicas: estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde. 2ª Ed. Brasília: Ministério da Saúde, 2014. 132 p. [acesso em 4 de jun 2016] Disponível em: http://rebrats.saude.gov.br/diretrizes-metodologicas
Brasil. Lei Nº 12.401, de 28 de abril de 2011. Altera a Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Diário Oficial da União. 29 de abril de 2011. [acesso em 7 de ago 2016] Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12401.htm
Petramale CA. Conhecendo a CONITEC. Webconferência Conitec em Evidência de 29 de agosto de 2016. [acesso em 4 de set 2016] Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=TtAXnIb0yZ8
Quanto custa a sua saúde?. Revista Exame, Editora Abril, Edição 1090. 21 de Maio de 2015. [acesso em 17 de mar 2016] Disponível em: http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1090/
Why ‘useless’ surgery is still popular. The New York Times. 3 de agosto de 2016. [acesso em 28 de ago 2016] Disponível em: http://www.nytimes.com/2016/08/04/upshot/the-right-to-know-that-an-operation-is-next-to-useless.html?_r=0
Kise NJ, Risberg MA, Stensrud S, Ranstam J, Engebretsen L, Roos EM. Exercise therapy versus arthroscopic partial meniscectomy for degenerative meniscal tear in middle aged patients: randomized controlled trial with two year follow-up. British Medicine Journal 2016;354:i3740
Thorlund JB, Juhl CB, Roos EM, Lohmander LS. Arthroscopic surgery for degenerative knee: systematic review and meta-analysis of benefits and harms. British Medicine Journal 2015;350:h2747.
Kallmes DF, Comstock BA, Heagerty PJ, Turner JA, Wilson DJ, Diamond TH, et al. A Randomized Trial of Vertebroplasty for Osteoporotic Spinal Fractures. N Engl J Med 2009;361:569-79.
Silva LA, Andriolo RB, Atallah AN, da Silva EMK. Surgery for stress urinary incontinence due to presumed sphincter deficiency after prostate surgery. Cochrane Database of Systematic Reviews. The Cochrane Library, Issue 6, Art. No. C D008306.
Psaltikidis EM, Bustorff-Silva JM, Resende MR. Efficiency of the artificial urinary sphincter in the treatment of post prostatectomy urinary incontinence. Health Technology Assessment International annual meeting, Oslo (Noruega), 2015. [acesso em 17 de mar 2016] Disponível em: http://pt.slideshare.net/REBRATSoficial/ht-ai-2015-poster-238-efficiency-of-the-artificial-urinary-sphincter-49783062
Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Ciência e Tecnologia, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estra¬tégicos. Prostatectomia Radical Assistida Roboticamente. Boletim Brasileiro de Avaliação de Tecnologias em Saúde 7(20): 2012.
Yaxley JW, Coughlin GD, Chambers SK, Occhipinti S, Samaratunga H, Zajdlewicz L et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. The Lancet. Published Online July 26, 2016. [acesso em 19 de jul 2016] Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(16)30592-X
Psaltikidis EM, Resende MR, Bustorff-Silva JM. Efficiency Analysis of Surgical Staplers Compared to Manual Suture for Open And Laparoscopic Surgery. Value in Health 2015; 18: A 543.
Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health - CADTH. Non-manual techniques for room disinfection in healthcare facilities: a review of clinical effectiveness and guidelines. Rapid Response Report. Canadá; 2014. [acesso em 23 de jun 2016] Disponível em: https://www.cadth.ca/about-cadth/what-we-do/products-services/rapid-response-service
Évaluation des technologies et des modes d’intervention en santé (AETMIS). Analyse comparative de la pasteurisation et de la désinfection thermique dans un laveur-désinfecteur. Quebec. ETMIS 2009; 5(7).
Psaltikidis EM, Leichsenring ML, Nakamura MHY, Bustorff-Silva JM, Passeri LA, Venâncio SI. Desinfetantes de alto nível alternativos ao glutaraldeído para processamento de endoscópios flexíveis. Cogitare Enferm 2014; 19(3):465-74.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.
