Adaptação e aplicação do checklist de cirurgia segura em procedimentos endoscópicos do sistema digestório

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z1414-44251065

Resumo

Objetivo: Adaptar, validar e aplicar o Checklist de Cirurgia Segura, proposto pela Organização Mundial da Saúde (OMS), para utilizar em procedimentos endoscópicos do sistema digestório. Método: Estudo metodológico, de campo, quantitativo, realizado em um centro de endoscopia do Vale do Paraíba, interior de São Paulo, em três fases: adaptação do Checklist de Cirurgia Segura da OMS para procedimentos endoscópicos, validação por um grupo de sete juízes especialistas e aplicação a 59 pacientes submetidos a procedimentos de endoscopia e colonoscopia. Resultados: O nível de concordância dos juízes foi acima de 80% em todos os itens analisados do checklist adaptado, numa escala do tipo Likert de 4 pontos, quanto a conteúdo, estrutura, apresentação e relevância. Aplicado em 59 procedimentos de endoscopia (via alta: endoscopia e via baixa: colonoscopia), revelou ótima aplicabilidade e adesão nos três momentos (sign in/antes, timeout/durante e sign out/depois do procedimento). Conclusão: O cheklist adaptado foi construído, denominado Checklist de Segurança do Paciente em Procedimentos Endoscópicos, validado e aplicado especificamente em procedimentos endoscópicos, sendo de suma importância para a segurança dos pacientes e oferecendo benefícios à equipe multiprofissional e às instituições onde ocorrem essas intervenções.

Biografia do Autor

Rachel de Carvalho, Faculdade Israelita de Ciências da Saúde Albert Einstein – São Paulo (SP), Brazil.

Graduada em Enfermagem pela Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da USP (1989), Capacitação Pedagógica para Instrutor/Supervisor pela Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da USP (1989), Residência em Cardiologia pelo Hospital UNICÓR/Unidade Cardiológica (1990), Especialização em Enfermagem em Centro Cirúrgico pela Escola de Enfermagem da USP (1991), Mestrado em Fundamentos de Enfermagem pela Escola de Enfermagem da USP (1997) e Doutorado pela Escola de Enfermagem da USP (2002). Professora Titular da Universidade Paulista - UNIP (1999-2007). Professora Responsável da Faculdade Israelita de Ciências da Saúde Albert Einstein - FICSAE (desde 1992), Coordenadora e Docente do Curso de Pós-Graduação Lato Sensu de Enfermagem em Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização da FICSAE (desde 2005). Docente do Curso de Mestrado Profissional em Enfermagem da FICSAE. Experiência na área de Enfermagem, com ênfase em Centro Cirúrgico, Clínica e Cirúrgica e Metodologia da Pesquisa, atuando principalmente com os temas: Enfermagem Perioperatória, processo ensino-aprendizagem, instrumentação cirúrgica, tecnologia e humanização da assistência, metodologia científica e trabalho de conclusão de curso. Organizadora, autora e colaboradora em livros e capítulos de livros relacionados à área da saúde e à Enfermagem Perioperatória. Membro da Diretoria da SOBECC Nacional.

Referências

1. Kohn LY, Corrigan JM. To err is human: building a safer health system. Washington: National Academy Press; 2000.

2. Sousa AOB, Sousa BRB, Santos MWB, Negreiros RV, Fonseca ENR, Ferreira MA, et al. O processo de acreditação hospitalar como ferramenta para a gestão da qualidade: como ele acontece? Res Soc Dev. 2023;12(3):e2012340431. https://doi.org/10.33448/rsd-v12i3.40431 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i3.40431

3. Associação Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização. Diretrizes de práticas em enfermagem perioperatória e processamento de produtos para saúde. 8a ed. São Paulo: SOBECC; 2021.

4. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução – RDC no 36, de 25 de Julho de 2013. Institui ações para a segurança do paciente em serviços de saúde e dá outras providências. Brasília: Diário Oficial da União; 2013.

5. Brasil. Ministério da Saúde. Organização Pan-Americana da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Segundo desafio global para a segurança do paciente: cirurgias seguras salvam vidas. Rio de Janeiro: Pan-Americana da Saúde; 2009.

6. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução – RDC no 6, de 10 de Março de 2013. Dispõe sobre os requisitos de boas práticas de funcionamento para os serviços de endoscopia com via de acesso ao organismo por orifícios exclusivamente naturais. Brasília: Diário Oficial da União; 2013.

7. ASGE Endoscopy Unit Quality Indicator Taskforce, Day LW, Cohen J, Greenwald D, Petersen BT, Schlossberg NS, et al. Quality indicators for gastrointestinal endoscopy units. VideoGIE. 2017;2(6):119-40. https://doi.org/10.1016/j.vgie.2017.02.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.vgie.2017.02.007

8. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Manual de limpeza e desinfecção de aparelhos endoscópicos [Internet]. SOBEEG; c2005-2006 [accessed on Oct. 26, 2020]. Available at: https://controllab.com/pdf/sobeeg_manual.pdf

9. Selhorst ISB, Bub MBC, Girondi JBR. Protocolo de acolhimento e acolhimento e atenção para usuários submetidos a endoscopia digestiva alta e seus acompanhantes. Rev Bras Enferm. 2014;67(4):575-80. https://doi.org/10.1590/0034-7167.2014670412 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167.2014670412

10. Sociedade Portuguesa de Endoscopia Digestiva. Normas de avaliação e garantia da qualidade da endoscopia digestiva em Portugal [Internet]. Lisboa: SPED; 2009 [accessed on Oct. 26, 2020]. Available at: https://www.sped.pt/images/Publicacoes_SPED/SPED_20110525152342_Normas_de_Qualidade_em_Endoscopia_Digestiva.pdf

11. Santos EFP, Medeiros RLSFM, Silva ML, Caldas NS, Oliveira GS. Impactos da não adesão dos protocolos de cirurgia segura. Rev ft Ciências da Saúde. 2024;28(133). https://doi.org/10.5281/zenodo.10917567

12. Fanning RM. Monitoring during sedation given by non-anaesthetic doctors. Anaesthesia. 2008;63(4):370-4. https://doi.org/10.1111/j.1365-2044.2007.05378.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2044.2007.05378.x

13. Alpendre FT, Cruz EDA, Dyniewicz AM, Montovani MF, Silva AEBC, Santos GS. Cirurgia segura: validação de checklist pré e pós-operatório. Rev Latino-Am Enfermagem. 2017;25:e2907. https://doi.org/10.1590/1518-8345.1854.2907 DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.1854.2907

14. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat AHS, Dellinger EP, et al. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med. 2009;360(5):491-9. https://doi.org/10.1056/NEJMsa0810119 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMsa0810119

15. Collazos C, Bermudez L, Quintero LE, Quintero A, Díaz MM. Checklist verification for surgery safety from the patient’s perspective. Rev Colomb Anestesiol. 2013;41(2):109-13. https://doi.org/10.1016/j.rca.2013.01.001 DOI: https://doi.org/10.1097/01819236-201341020-00006

16. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciênc Saúde Coletiva. 2011;16(7):3061-8. https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006

17. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35(6):382-5. PMID: 3640358. DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017

18. Rabêlo PPC, Prazeres PN, Bezerra TC, Santos DJLC, Moura NAV, D’Eça Júnior A. Enfermagem e a aplicação da lista de cirurgia segura: uma revisão integrativa. Rev SOBECC 2022;29:E2227856. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202227856 DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202227856

18. Almeida RE, Rodrigues MCS. Execução da lista de verificação de segurança cirúrgica em operações pediátricas: avaliação da conformidade. Rev Gaúcha Enferm. 2019;40(esp):e20180270. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180270 DOI: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180270

19. Pacheco AF, Felix MMS, Pires PS, Barichello E, De Mattia AL, Barbosa MH. Validação de um checklist de segurança do paciente para procedimentos radiológicos em hemodinâmica. Rev Bras Enferm 2022;75(6):e20210011. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2021-0011 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2021-0011

20. Falcão AS, Rabelo PPC, Santos DJLC, D’Eça Júnior A, Rolim ILTP, Moura NAV. Adesão ao preenchimento do checklist de cirurgias seguras oftalmológicas. Rev SOBECC. 2024;29:E2429985. https://doi.org/10.5327/Z1414-442520242998520 DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202429985

21. Manrique BT, Soler LM, Bonmati AN, Montesinos MJL, Rohe FP. Segurança do paciente no centro cirúrgico e qualidade documental relacionadas à infecção cirúrgica e à hospitalização. Acta Paul Enferm. 2015;28(4):355-60. https://doi.org/10.1590/1982-0194201500060 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0194201500060

Downloads

Publicado

2026-04-02

Como Citar

Carvalho, R. de, & Luz, B. R. da. (2026). Adaptação e aplicação do checklist de cirurgia segura em procedimentos endoscópicos do sistema digestório. Revista SOBECC, 31. https://doi.org/10.5327/Z1414-44251065

Edição

v. 31 (2026)

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2026 Rachel de Carvalho, Belania Ribeiro da Luz

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).

Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.

Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.

Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.