Risco ocupacional: sinais e sintomas relacionados à exposição à fumaça cirúrgica
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202227850Resumo
Objetivo: Identificar a prevalência e a intensidade dos sinais e sintomas relacionados à exposição ocupacional à fumaça cirúrgica em trabalhadores da saúde e suas medidas de proteção. Método: Estudo transversal de caráter descritivo, desenvolvido com trabalhadores da área da saúde expostos à fumaça cirúrgica. A coleta foi realizada em setembro de 2021, em uma instituição de serviço terciário com característica oncológica e filantrópica e em um hospital universitário de alta complexidade. Resultados: A amostra foi de 155 participantes, a prevalência de sinais e sintomas: sistema respiratório de 55,45%, sistema ocular 43,22% e sistema nervoso 37,41%, com significância estatística para a intensidade de sinais e sintomas nos sistemas tegumentar (p=0,05) e nervoso (p=0,01). Conclusão: A maior taxa de
prevalência dos sinais e sintomas foi nos sistemas respiratório, ocular, nervoso e tegumentar com significância estatística.
Referências
Martins FZ, Dall’Agnol CM. Centro cirúrgico: desafios e estratégias do enfermeiro nas atividades gerenciais. Rev Gaúcha Enferm. 2016;37(4):e56945. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2016.04.56945 DOI: https://doi.org/10.1590/1983-1447.2016.04.56945
Silva LS, Valente GSC. Riscos químicos hospitalares e gerenciamento dos agravos à saúde do trabalhador de enfermagem. Rev Pesqui. 2012;21-4. https://doi.org/10.9789/2175-5361.2012.v0i0.21-24
Faria VNR. Avaliação da incerteza de medição no setor médico-hospitalar [dissertação]. Uberlândia: Universidade Federal de Uberlândia, Faculdade de Engenharia Mecânica; 2016. http://doi.org/10.14393/ufu.di.2016.450 DOI: https://doi.org/10.14393/ufu.di.2016.450
In SM, Park DY, Sohn IK, Kim CH, Lim HL, Hong SA, et al. Experimental study of the potential hazards of surgical smoke from powered instruments. Br J Surg. 2015;102(12):1581-6. https://doi.org/10.1002/bjs.9910 DOI: https://doi.org/10.1002/bjs.9910
Alp E, Bijl D, Bleichrodt RP, Hansson B, Voss A. Surgical smoke and infection control. J Hosp Infect. 2006;62(1):1-5. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2005.01.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2005.01.014
Okoshi K, Kobayashi K, Kinoshita K, Tomizawa Y, Hasegawa S, Sakai Y. Health risks associated with exposure to surgical smoke for surgeons and operation room personnel. Surg Today. 2015;45(8):957-65. https://doi.org/10.1007/s00595-014-1085-z DOI: https://doi.org/10.1007/s00595-014-1085-z
Kalil J, Pessine FBT, Fidelis CHV, Menezes FH, Palma PCR. Análise, mediante cromatografia/espectrometria de massas, fumaça gerada por eletrocautério. Rev Col Bras Cir. 2016;43(2):124-8. https://doi.org/10.1590/0100-69912016002009 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-69912016002009
Wu YC, Tang CS, Huang HY, Liu CH, Chen YL, Chen DR, et al. Chemical production in electrocautery smoke by a novel predictive model. Eur Surg Res. 2011;46(2):102-7. https://doi.org/10.1159/000322855 DOI: https://doi.org/10.1159/000322855
Bieniek AA, Aroni P, Costa RG, Ribeiro RP. Sinais e sintomas relacionados à exposição à fumaça cirúrgica: revisão integrativa. Rev SOBECC. 2021;26(3):189-96. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202100030009 DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202100030009
Fencl JL. Guideline implementation: surgical smoke safety. AORN J. 2017;105(5):488-97. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2017.03.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aorn.2017.03.006
Bieniek AA, Leachi HFL, Ribeiro RP. Construção e validação da escala de intensidade dos sinais e sintomas relacionados à fumaça cirúrgica. Braz J Dev. 2022;8(5):41375-88. https://doi.org/10.34117/bjdv8n5-567 DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv8n5-567
Usta E, Aygin D, Bozdemir H, Uçar N. The effects of surgical smoke in operating rooms and precautions for protection. Arch Health Sci Res. 2019;6(1):17-24. https://doi.org/10.17681/hsp.403579 DOI: https://doi.org/10.17681/hsp.403579
Navarro-Meza MC, González-Baltazar R, Aldrete-Rodríguez MG, Carmona-Navarro DE, López-Cardona MG. Síntomas respiratorios causados por el uso del electrocauterio en médicos en formación quirúrgica de un hospital de México. Rev Perú Med Exp Salud Publica. 2013;30(1):41-4. DOI: https://doi.org/10.1590/S1726-46342013000100008
Liu Y, Zhao M, Shao Y, Yan L, Zhu X. Chemical composition of surgical smoke produced during the loop electrosurgical excision procedure when treating cervical intraepithelial neoplasia. World J Surg Oncol. 2021;19(1):103. https://doi.org/10.1186/s12957-021-02211-8 DOI: https://doi.org/10.1186/s12957-021-02211-8
Satish U, Mendell MJ, Shekhar K, Hotchi T, Sullivan D, Streufert S, et al. Is CO2 an indoor pollutant? Direct effects of low-to-moderate CO2 concentrations on human decision-making performance. Environ Health Perspect. 2012;120(12):1671-7. https://doi.org/10.1289/ehp.1104789 DOI: https://doi.org/10.1289/ehp.1104789
Baan R, Grosse Y, Straif K, Secretan B, El Ghissassi F, Bouvard V, et al. A review of human carcinogens--Part F: chemical agents and related occupations. Lancet Oncol. 2009;10(12):1143-4. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(09)70358-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(09)70358-4
Mundt KA, Gentry PR, Dell LD, Rodricks JV, Boffetta P. Six years after the NRC review of EPA’s draft IRIS toxicological review of formaldehyde: regulatory implications of new science in evaluating formaldehyde leukemogenicity. Regul Toxicol Pharmacol. 2018;92:472-90. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2017.11.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2017.11.006
Shi B. Removal of ultrafine particles by intermediate air filters in ventilations systems. Evaluation of performance and analysis of applications [Internet]. Gothenburg: Chalmers University of Technology; 2012 [acessado em 10 jun. 2022]. Disponível em: https://publications.lib.chalmers.se/records/fulltext/165538/165538.pdf
Sisler JD, Shaffer J, Soo JC, LeBouf RF, Harper M, Qian Y, Lee T. In vitro toxicological evaluation of surgical smoke from human tissue. J Occup Med Toxicol. 2018;13:12. https://doi.org/10.1186/s12995-018-0193-x DOI: https://doi.org/10.1186/s12995-018-0193-x
Karjalainen M, Kontunen A, Saari S, Rönkkö T, Lekkala J, Roine A, et al. The characterization of surgical smoke from various tissues and its implications for occupational safety. PLoS One. 2018;13(4):e0195274. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195274 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195274
Chung YJ, Lee SK, Han SH, Zhao C, Kim MK, Park SC, et al. Harmful gases including carcinogens produced during transurethral resection of the prostate and vaporization. Int J Urol. 2010;17(11):944-9. https://doi.org/0.1111/j.1442-2042.2010.02636.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-2042.2010.02636.x
Wambier CG, Lee KC, Oliveira PB, Wambier SPF, Beltrame FL. Comment on “Surgical smoke: risk assessment and mitigation strategies” and chemical adsorption by activated carbon N95 masks. J Am Acad Dermatol. 2019;80(4):e79-e80. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.10.067 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.10.067
Georgesen C, Lipner SR. Surgical smoke: risk assessment and mitigation strategies. J Am Acad Dermatol. 2018;79(4):746-55. https DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2018.06.003
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Aryane Apolinario Bieniek, Helenize Ferreira Lima Leachi, Brenda Caroline Lucio Cardoso, Miriã Domorato de Campos, Aline Franco da Rocha, Renata Perfeito Ribeiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.
