Perfuração de luvas cirúrgicas: limpeza de produtos para saúde versus procedimentos cirúrgicos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202227788

Palavras-chave:

Cirurgia geral, Esterilização, Luvas cirúrgicas, Riscos Ocupacionais, Saúde do trabalhador.

Resumo

Objetivo: Comparar os índices de perfuração de luvas cirúrgicas utilizadas em cirurgias gerais e na limpeza manual de produtos para a saúde. Método: Estudo desenvolvido num hospital de ensino de grande porte em Goiânia, Goiás. Foram comparados os índices de perfuração de luvas cirúrgicas obtidos por meio de teste de vazamento em dois grupos de luvas: (I) as utilizadas durante a limpeza manual de produtos para a saúde e (II) as utilizadas em cirurgias gerais. Resultados: A frequência de perfuração foi superior nas luvas utilizadas para a limpeza de produtos para saúde (46,1%) do que naquelas empregadas em cirurgias gerais (12,5%) (p = 0,047), e o tempo de uso interferiu no aumento do risco de perfuração em ambos os grupos. Não houve diferença nas perfurações das mãos direita e esquerda nem no uso de luvas simples e sobrepostas. Conclusão: O índice de perfuração de luvas cirúrgicas durante a limpeza manual revela maior risco ao trabalhador que realiza essa atividade e reforça a contraindicação desse tipo de luva para tal finalidade.

Referências

Siegel JD, Rhinehart E, Jackson M, Chiarello L. 2007 Guideline for isolation precautions: preventing transmission of infectious agents in healthcare settings [Internet]. Washington: CDC; 2007. [acessado em 14 jun. 2022]. Disponível em: https://www.cdc.gov/niosh/docket/archive/pdfs/NIOSH-219/0219-010107-siegel.pdf

World Health Organization. WHO guidelines on hand hygiene in health care [Internet]. Geneva: WHO; 2009. [acessado em 14 jun. 2022]. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789241597906

Thomas-Copeland J. Do surgical personnel really need to double-glove? AORN J. 2009;89(2):322-8; quiz 329-32. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2008.11.001

Trindade JPA, Serra JR, Tipple AFV. Index of perforation of procedure/surgical gloves used by workers in the purging of a material and sterilization center. Texto Contexto Enferm. 2016;25(2):e1410015. https://doi.org/10.1590/0104-07072016001410015

Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução – RDC no 15, de 15 de março de 2012. Dispõem sobre requisitos de boas práticas para o processamento de produtos para saúde e dá outras providências [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2012 [acessado em 14 jun. 2022]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2012/rdc0015_15_03_2012.html#:~:text=RESOLU%C3%87%C3%83O%20-%20RDC%20N%C2%BA%2015%2C%20DE%2015%20DE,de%20produtos%20para%20sa%C3%BAde%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias.

Bastos LBR, Barbosa MA, Bastos DAS, Sousa CP, Ramos DRF. Acidentes no centro de materiais e esterilização de um pronto socorro municipal. Enferm Bras. 2019;1895:658-64. https://doi.org/10.33233/eb.v18i5.2791

Sociedade Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico. Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização. Práticas recomendadas. 7a ed. São Paulo: SOBECC; 2017.

Widmer AF. Surgical hand hygiene: scrub or rub? J Hosp Infect. 2013;83 Suppl 1:S35-9. https://doi.org/10.1016/S0195-6701(13)60008-0

Tlili MA, Belgacem A, Sridi H, Akouri M, Aouicha W, Soussi S, et al. Evaluation of surgical glove integrity and factors associated with glove defect. Am J Infect Control. 2018;46(1):30-3. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2017.07.016

Thomson I, Krysa N, McGuire A, Mann S. Recognition of intraoperative surgical glove perforation: a comparison by surgical role and level of training. Can J Surg. 2022;65(1):E82-E88. https://doi.org/10.1503/cjs.016720

Matsuoka S, Kondo T, Seishima R, Okabayashi K, Tsuruta M, Shigeta K, et al. Surgical glove perforation during laparoscopic colorectal procedures. Surg Endosc. 2022;36(5):3489-94. https://doi.org/10.1007/s00464-021-08670-0

Carter AH, Casper DS, Parvizi J, Austin MS. A prospective analysis of glove perforation in primary and revision total hip and total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2012;27(7):1271-5. https://doi.org/10.1016/j.arth.2012.01.021

Kim K, Zhu M, Munro JT, Young SW. Glove change to reduce the risk of surgical site infection or prosthetic joint infection in arthroplasty surgeries: a systematic review. ANZ J Surg. 2019;89(9):1009-15. https://doi.org/10.1111/ans.14936

National Institute for Health and Clinical Excellence. Surgical site infection: prevention and treatment [Internet]. NICE guideline. 2019. [acessado em 14 jun. 2022]. Disponível em: https://www.nice.org.uk/guidance/ng125/resources/surgical-site-infections-prevention-and-treatment-pdf-66141660564421

Chen X, Shang Y, Yao S, Liu R, Liu H. Perioperative care provider’s considerations in managing patients with the COVID-19 infections. Transl Perioper Pain Med. 2020;7(2):216-24. https://doi.org/10.31480/2330-4871/116

Machado E, Flores FW, Barbieri S, Frantz E, Flores JA. Avaliação dos testes empregados para detecção de perfurações em luvas cirúrgicas. Arq Catarin Med. 2008;37(3):34-8.

Hübner NO, Goerdt AM, Stanislawski N, Assadian O, Heidecke CD, Kramer A, et al. Bacterial migration through punctured surgical gloves under real surgical conditions. BMC Infect Dis. 2010;10:192. https://doi.org/10.1186/1471-2334-10-192

Misteli H, Weber WP, Reck S, Rosenthal R, Zwahlen M, Fueglistaler P, et al. Surgical glove perforation and the risk of surgical site infection. Arch Surg. 2009;144(6):553-8; discussion 558. https://doi.org/10.1001/archsurg.2009.60

Batista JNS, Rodrigues MDRA, Gomes MRV, Rodrigues CDP, Gonçalves AR. Avaliação da qualidade de luvas de látex utilizadas em procedimentos odontológicos. Rev Bras Odontol. 2016;73(2):107-11.

Korniewicz D, El-Masri M. Exploring the benefits of double gloving during surgery. AORN J. 2012;95(3):328-36. https://doi.org/10.1016/j.aorn.2011.04.027

Brasil. Ministério do Trabalho e Emprego. Gabinete do Ministro. Portaria no 485, de 11 de novembro de 2005. Aprova a norma regulamentadora no 32 (segurança e saúde no trabalho em estabelecimentos de saúde). [Internet]. Brasília: Diário Oficial da República Federativa do Brasil; 2005. [acessado em 14 jun. 2022]. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=5F76DFC9DA605178C90AAA4C272AB874.node1?codteor=845307&filename=LegislacaoCitada+-PL+471/2011

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Coronavírus COVID-19. Recomendações de proteção aos trabalhadores dos serviços de saúde no atendimento de COVID-19 e outras síndromes gripais [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde, 2020 [acessado em 14 jun. 2022]. Disponível em: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2020/05/1096252/01-recomendacoes-de-protecao.pdf

Oliveira AC, Gama GS, França PR. What is the suggested time interval to change surgical gloves? An integrative review. Rev Eletr Enf. 2016;18:e1196. http://dx.doi.org/10.5216/ree.v18.37036

Downloads

Publicado

2022-09-27

Como Citar

Trindade, J. P. de A., Goulart, D. M. M., Boeira, E. R., Pinho, E. S., Silva, L. R. T., Borges, V. P. F. N., & Tipple, A. F. V. (2022). Perfuração de luvas cirúrgicas: limpeza de produtos para saúde versus procedimentos cirúrgicos . Revista SOBECC, 27. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202227788

Edição

v. 27 (2022)

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2022 Júnnia Pires de Amorim Trindade, Débora Moura Miranda Goulart, Elisângela Rodrigues Boeira, Eurides Santos Pinho, Lorena Rodrigues Teixeira Silva, Vanderléia Patrícia Freitas Nunes Borges, Anaclara Ferreira Veiga Tipple

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).

Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.

Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.

Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.