Campos impregnados com iodo em cirurgia da coluna: impacto na infecção de sítio cirúrgico

Eliane Carlosso Krummenauer, Jane Dagmar Pollo Renner, Rochele Mosmann Menezes, Telmo Tiburcio Fortes Lima, Marcelo Carneiro

Resumo


Objetivo: Avaliar o impacto de campos adesivos impregnados com iodo (CAII) na prevenção de infecção de sítio cirúrgico (ISC) de coluna vertebral.
Método: Coorte retrospectiva que comparou desfecho de ISC em pacientes que utilizaram CAII com os que não usaram, de 2015 a 2019. Resultados:
A frequência geral de ISC foi de 16,7%, com a taxa de ISC para os que utilizaram CAII de 40% e, entre os que não usaram, de 60%; p = 0,728; intervalo de
confiança de 95% (IC95%) 0,19–3,11. A normotermia foi o único fator protetor independente para ISC (p = 0,043). O tratamento de complicações infecciosas
acarretou o incremento de custo hospitalar de 83,6% a cada dia de atendimento. Os pacientes que utilizaram CAII tiveram 10 (± 4,9) dias a menos
de permanência hospitalar. Conclusões: Os resultados sugerem que o uso de CAII não foi associado a menor risco de ISC. Esses dados podem ser úteis
para o planejamento cirúrgico e a segurança do paciente.


Palavras-chave


Campos Cirúrgicos; Coluna Vertebral; Infecção da Ferida Cirúrgica; Prevenção & Controle; Produtos com Ação Antimicrobiana.

Texto completo:

PDF PDF/A (English)

Referências


REFERÊNCIAS

Saleh A, Thirukumaran C, Mesfin A, Molinari RW. Complications and readmission after lumbar spine surgery in elderly patients: an analysis of 2,320 patients. Spine J. 2017 Aug;17(8):1106-1112. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2017.03.019

Fei Q, Li J, Lin J, Li D, Wang B, Meng H, et al. Risk Factors for Surgical Site Infection After Spinal Surgery: A Meta-Analysis. World Neurosurg. 2016;95:507-515. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2015.05.059

Yao R, Zhou H, Choma TJ, Kwon BK, Street J. Surgical Site Infection in Spine Surgery: Who Is at Risk?.Global Spine J. 2018;8(4):5S-30S. https://doi.org/10.1177/2192568218799056

Bejko J, Tarzia V, Carrozzini M, Gallo M, Bortolussi G, Comisso M, et al. Comparison of Efficacy and Cost of Iodine Impregnated Drape vs. Standard Drape in Cardiac Surgery: Study in 5100 Patients. J Cardiovasc Transl Res. 2015;8(7):431-7. https://doi.org/10.1007/s12265-015-9653-1

Casey AL, Karpanen TJ, Nightingale P, Conway BR, Elliott TS. Antimicrobial activity and skin permeation of iodine present in an iodine-impregnated surgical incise drape. J Antimicrob Chemother. 2015;70(8):2255-60. https://doi.org/10.1093/jac/dkv100

Dumville JC, McFarlane E, Edwards P, Lipp A, Holmes A. Preoperative skin antiseptics for preventing surgical wound infections after clean surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2015;21(4):1-64. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003949.pub3

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Critérios Diagnósticos de Infecções Relacionadas à Assistência à Saúde/Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Brasília: Anvisa, 2017. [Acesso em 10 de outubro de 2020]. Disponível em: https://www20.anvisa.gov.br/segurancadopaciente/index.php/publicacoes/item/caderno-2-criterios-diagnosticos-de-infeccao-relacionada-a-assistencia-a-saude

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Nota Técnica GVIMS / GGTES No 03 / 2019 Critérios Diagnósticos das Infecções Relacionadas à Assistência à Saúde. 2019. [Acesso em 10 de outubro de 2020]. Disponível em: https://www20.anvisa.gov.br/segurancadopaciente/index.php/alertas/item/nota-tecnica-n-03-2019-orientacoes-sobre-os-criterios-diagnosticos-das-infeccoes-relacionadas-a-assistencia-a-saude-2019

American Society of Anesthesiologists (ASA) Physical Status Classification System. ASA House of Delegates/Executive Committee .Last Amended, 2019. [Acesso em 10 de outubro de 2020]. Disponível em: https://www.asahq.org/standards-and-guidelines/asa-physical-status-classification-system.

Centers for Disease Control and Prevention NNIS System. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) system report: data summary from January 1992 to June 1996. Am. J. Infect. Control. 2004; 32: 470-485. https://doi.org/10.1016/S0196655304005425

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Medidas de Prevenção de Infecção Relacionada à Assistência à Saúde/Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Brasília: Anvisa, 2017. [Acesso em 10 de outubro de 2020]. Disponível em: https://www20.anvisa.gov.br/segurancadopaciente/index.php/publicacoes/item/caderno-5

Leaper DJ, Edmiston CE. World Health Organization: global guidelines for the prevention of surgical site infection. J Hosp Infect. 2017;95(2):135-136. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2016.12.016

Garner BH, Anderson DJ. Surgical Site Infections: An Update. Infect Dis Clin North Am. 2016;30(4):909-929. https://doi.org/10.1016/j.idc.2016.07.010

Centers for Disease Control and Prevention. National Healthcare Safety Network National Healthcare Safety Network (NHSN) Patient Safety Component Manual. EUA: Centers for Disease Control and Prevention, 2020. [Acesso em 10 de outubro de 2020]. Disponível em: https://www.cdc.gov/nhsn/PDFs/pscManual/pcsManual_current.pdf

Bu N, Zhao E, Gao Y, Zhao S, Bo W, Kong Z, et al.. Association between perioperative hypothermia and surgical site infection: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019;98(6):e14392. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000014392

Ribeiro E, Navarro NT, Armede VCB, Rodrigues HS, Do Valle JP, Duran ECM. Frequência de hipotermia não intencional no perioperatório de cirurgias eletivas. Rev. SOBECC. 2016; 21(2): 68-74. https://doi.org/10.5327/Z1414-442520160002000

Rezapoor M, Tan TL, Maltenfort MG, Parvizi J. Incise Draping Reduces the Rate of Contamination of the Surgical Site During Hip Surgery: A Prospective, Randomized Trial. J Arthroplasty. 2018;33(6):1891-1895. https://doi.org/10.1016/j.arth.2018.01.013

Culver DH, Horan TC, Gaynes RP, Martone WJ, Jarvis WR, Emori TG, et al. Surgical wound infection rates by wound class, operative procedure, and patient risk index. National Nosocomial Infections Surveillance System. Am J Med. 1991;91(3B):152S-157S. https://doi.org/10.1016/0002-9343(91)90361-z

Zhou J, Wang R, Huo X, Xiong W, Kang L, Xue Y. Incidence of Surgical Site Infection After Spine Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2020;45(3):208-216. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000003218

Pull ter Gunne AF, Cohen DB. Incidence, prevalence, and analysis of risk factors for surgical site infection following adult spinal surgery. Spine (Phila Pa 1976). 2009;34(13):1422-8. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181a03013

Lee JJ, Odeh KI, Holcombe SA, Patel RD, Wang SC, Goulet JA, et al. Fat Thickness as a Risk Factor for Infection in Lumbar Spine Surgery. Orthopedics. 2016;39(6):e1124-e1128. https://doi.org/10.3928/01477447-20160819-05

Schoenfeld AJ, Ochoa LM, Bader, JO, Belmont, PJ. Risk Factors for Immediate Postoperative Complications and Mortality Following Spine Surgery: A Study of 3475 Patients from the National Surgical Quality Improvement Program, The Journal of Bone & Joint Surgery. 2011;93(17):1577-1582. https://doi.org/10.2106/JBJS.J.01048




DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202100030004

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2021 Eliane Carlosso Krummenauer, Jane Dagmar Pollo Renner, Rochele Mosmann Menezes, Telmo Tiburcio Fortes Lima, Marcelo Carneiro

Rev SOBECC, São Paulo, SP, Brasil. e-ISSN: 2358-2871

Licença Creative Commons Revista SOBECC está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia