Implementação e uso diário da lista de verificação de segurança cirúrgica em hospitais
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202000040003Palavras-chave:
Lista de checagem, Organização Mundial da Saúde, Segurança do paciente.Resumo
Objetivo: Identificar o processo de implementação e o uso diário da lista de verificação de segurança cirúrgica, segundo relato de enfermeiros que
atuavam no centro cirúrgico de hospitais. Método: Estudo descritivo-exploratório, com amostra de 77 enfermeiros. A coleta de dados ocorreu durante
seis meses, no ano de 2016, por meio da aplicação de instrumento elaborado e submetido à validação de face e conteúdo. Na análise dos dados, adotou-se
a estatística descritiva. Resultados: A realização de programa educacional foi essencial no processo de implementação da lista de verificação de segurança
cirúrgica. O circulante era o responsável pela checagem diária da ferramenta na sala cirúrgica. A maioria dos enfermeiros relatou adesão parcial no uso do
checklist pela equipe cirúrgica; houve diferença de adesão entre as etapas de checagem (entrada, pausa e saída) e entre as categorias profissionais. Conclusão:
O conhecimento produzido oferece subsídios para a implementação da ferramenta e o uso de estratégias que podem auxiliar no cotidiano da prática clínica.
Referências
Weiser TG, Haynes AB. Ten years of the surgical safety checklist. Br J Surg. [Internet]. 2018[citado 2020 mai 12];105(8):927-929 Disponível em: https://pubmed
World Health Organization. WHO guidelines for safe surgery 2009. Safe Surgery Saves Lives. [Internet] Geneva (CHE): WHO; 2009 [citado 2017set 18];123p. Available from: http://www.who.int
Treadwell JR, Lucas S, Tsou AY. Surgical checklists: a systematic review of impacts and implementation. BMJ Qual Saf. [Internet]. 2014[citado 2020 mai 06];23(4):299-318. Disponível em: 23922403
Gillespie BM, Marshall A. Implementation of safety checklists in surgery: a realist synthesis of evidence. Implement Sci. 2015[citado 2020 mai 11];10(137):1-14. Disponível em: 26415946
Safe Surgery Checklist Implementation Guide. Boston: Ariadne Labs; 2015. [citado 2017 fev 23]. Disponível em: http://www.safesurgery
Tostes MFP, Galvão CM. Processo de implementação da Lista de Verificação de Segurança Cirúrgica: revisão integrativa. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2019 [citado 2020 mai 03];27: e3104. Disponível em: https://doi.org/10.1590
Freitas MR, Antunes AG, Lopes BNA, Fernandes FC, Monte LC, Gama ZAS. Avaliação da adesão ao checklist de cirurgia segura da OMS em cirurgias urológicas e ginecológicas, em dois hospitais de ensino de Natal, Rio Grande do Norte, Brasil. Cad. Saúde Pública [Internet]. 2014[citado 2020 mai 03];30(1):137-48. Disponível em: https://www.scielo.br
Santana HT, Freitas MR, Ferraz EM, Evangelista MS. WHO safety surgical checklist implementation evaluation in public hospitals in the Brazilian Federal District. J Infect Public Health [Internet].2016[citado 2020 mai 03];9(5):586-99. Disponível em: 26924253/
Cadman V. Use of the WHO Surgical Safety Checklist in low and middle income countries: a review of the literature. J Perioper Pract. [Internet]. 2018[citado 2020 mai03]; 28(12):334-338. Disponível em: https://journals.sagepub
Gagliardi AR, Straus SE, Shojania KG, Urbac DR. Multiple interacting factors influence adherence, and outcomes associated with surgical safety checklists: a qualitative study. PloS One[Internet]. 2014[citado 2020 mai12];9(9):1-8. Disponível em: 25260030/
Nugent E, Hseino H, Ryan K, Traynor O, Neary P, Keane FBV. The surgical safety checklist survey: a national perspective on patient safety. Ir J Med Sci. [Internet]. 2013[citado 2020 mai12];182(2):171-6. Disponível em: pubmed22968898/
O’Connor P, Reddin C, O’Sullivan M, O’Duffy F, Keogh I. Surgical checklists: the human factor. Patient Saf Surg. [Internet]. 2013[citado 2020 mai12];7(1):14-20. Disponível em: pssjournal.biomedcentral
Ong APC, Devcich DA, Hannam J, Lee T, Merry AF, Mitchell SJ. A ‘paperless’ wall-mounted surgical safety checklist with migrated leadership can improve compliance and team engagement. BMJ Qual Saf. [Internet]. 2016[citado 2020 mai12];25(12):971-6. Disponível em: qualitysafety
Lilaonitkul M, Kwikiriza A, Ttendo S, Kiwanuka J, Munyarungero E, Walker IA, et al. Implementation of the WHO surgical safety checklist and surgical swab and instrument counts at a regional referral hospital in Uganda–a quality improvement project. Anaesthesia [Internet]. 2015[citado 2020 mai12];70(12):1345-55. Disponível em: pubmed.26558855/
Russ S, Rout S, Caris J, Mansell J, Davies R, Mayer E, et al. Measuring variation in use of the WHO Surgical Safety Checklist in the operating room: a multicenter prospective cross-sectional study. J Am Coll Surg. [Internet]. 2015[citado 2020 mai12];220(1):1-11. Disponível em: pubmed25456785/
Rydenfält C, Ek A, Larsson PA. Safety checklist compliance and a false sense of safety: new directions for research. BMJ Qual Saf. [Internet]. 2014[citado 2020 mai12];23(3):183-6. Disponível em: pubmed4092906/
Weiser TG, Berry WR. Review article: perioperative checklist methodologies. Can J Anaesth. [Internet]. 2013[citado 2020 mai12];60(2):136-42. Disponível em: pubmed23233394/
Rydenfält C, Johansson G, Odenrick P, Akerman K, Larsson PA. Compliance with the WHO surgical safety checklist: deviations and possible. Int J Qual Health Care [Internet]. 2013[citado 2020 mai12];25(2):182-7. Disponível em: pubmed23335056/
Leape LL. The Checklist Conundrum. N Engl J Med. [Internet]. 2014[citado 2020 mai12];370(11):1063-4. Disponível em: pubmed/24620871/
Berry WR, Edmondson L, Gibbons LR, Childers AK, Haynes AB, Foster R et al. Scaling safety: the south Carolina Surgical Safety Checklist experience. Health Affairs [Internet]. 2018[citado 2020 mai03];37(11):1779–1786. Disponível em: https://pubmed
Oliveira MCB, Korb A, Zocche DAA, Bezerra DC, Pertille F, Frigo J. Adesão do checklist cirúrgico à luz da cultura de segurança do paciente. Rev. SOBECC [Internet]. 2018;[citado 2020 mai13];23(1):36-42. Disponível em: sobecc.393/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.