Sinais e sintomas relacionados à inalação da fumaça cirúrgica por cirurgiões

Jéssica Ribeiro Aranha, Renata Perfeito Ribeiro, Amanda Salles Margatho, Nathanye Crystal Stanganelli, Evelin Daiane Gabriel Pinhatti, Júlia Trevisan Martins

Resumo


Objetivo: Verificar a associação entre a prevalência de sinais e sintomas relacionados à inalação da fumaça cirúrgica e o tempo de atuação desde
a formatura dos cirurgiões expostos. Método: Estudo de campo, transversal, descritivo, quantitativo. Os dados foram coletados por uma das pesquisadoras
em entrevista individual com 45 cirurgiões, com o auxílio de um instrumento contendo dados sociodemográficos e variáveis referentes aos sinais e
sintomas relacionados à inalação da fumaça cirúrgica descritos na literatura. Resultados: A amostra foi composta, em sua maioria, de cirurgiões do sexo
masculino, com prevalência da clínica de ginecologia e obstetrícia. Não houve significância estatística entre a associação dos sinais e sintomas relacionados
à inalação da fumaça e o tempo de atuação desde a formatura dos cirurgiões expostos (p>0,05). Conclusão: Houve maior prevalência dos sintomas
irritação nos olhos e sensação de corpo estranho na garganta entre os cirurgiões com mais de 30 anos na função desde a formatura; 60,0% dos cirurgiões
não acreditam que os sintomas estejam relacionados à inalação da fumaça cirúrgica. Recomenda-se, para a minimização dos sinais e sintomas, a instalação
de exaustores de fumaça em salas cirúrgicas e o uso da máscara N95 pelos trabalhadores expostos a esse risco.


Palavras-chave


Cirurgiões; Sinais e sintomas; Eletrocoagulação; Saúde do trabalhador.

Texto completo:

PDF PDF/A (English)

Referências


Navarro-Meza MC, González-Baltazar R, Aldrete-Rodríguez MG, Carmona-Navarro DH, López-Cardona MG. Síntomas respiratorios causados por el uso delelectrocauterio em médicos em formaciónquirúrgica de un hospital de México. Rev. Perú. med. exp. salud publica [Internet]. 2013 [cited 2018 Feb 05]; 30(1):41-44. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S1726-46342013000100008.

Cervantes-Sánchez CE, Cu-Zetina C, Seviano-Rico E, Rojero-Vallejo J, Lajos-Ochos M, Gutiérrez-Veja R. Incisión cutânea: bisturi vselectrocauterio. Estudio experímental em ratas. Rev Med Hosp Gen Mex. 2002;65(1):11-4.

Gianella M, Hahnloser D, Rey JM, Sigrist MW. Quantitative chemical analysis of

surgical smoke generated during laparoscopic surgery with a vessel-sealing device. Surg Innov. 2014 Apr; 21(2):170-9. Available from: http://dx.doi.org/10.1177/1553350613492025.

Ulmer BC. The hazards of surgical smoke. AORN J. 2008: Apr; 87(4): 721-34. PMID: 18461735.

National Institute for occupational Safety and Health [Internet]. Control of smoke from laser/electric surgical procedures. Sept. 1996 [cited 15 set. 2017]; 96-128. Available from: https://www.cdc.gov/niosh/docs/hazardcontrol/pdfs/hc11.pdf

Hensman C, Baty D, Willis RG, Cuschieri A. Chemical compositions of smoke producedby high-frequency electrosurgery in a closed gaseous environment: na in vitro study. SurgEndosc. 1998 Aug; 12(8):1017-19. PMID: 9685533

Moot AR, Ledingham KM, Wilson PF, et al. Composition of volatile organic compounds in diathermy plume as detected by selected ion flow tube mass spectrometry. ANZ J Surg. 2007 Jan/Feb; 77 (1-2):20-3. Available from: http//dx.doi.org/10.1111/j.1445-2197.2006.03827.x

Scaldelai VS, Oliveira CAD, Milaneli E, Oliveira JBC, Bolognesi PR. Manual Prático de Saúde e segurança no trabalho. São Caetano do Sul: Yendis. Ed; 2009. ISBN: 788577282593

Eickmann UI, Falcy M, Fokuhl L, Ruegger M, Merz B. International social security. International section of the ISSA on prevention of occupational risks in health services. Surgical smoke: risks and preventive measures. Geneva: ISSA; 2012. Available from: http://prevencion.umh.es/files/2012/04/2-surgical_ smoke.pdf.

Barrett WL, Garber SM. Surgical smoke: a review of the literature. Surg Endosc. 2003 June; 17(6): 979-87. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s00464-002-8584-5.

Yeh CR. Surgical smoke plume: Principles and Function of smoke, aerossol, gases and smoke evacuators. Surg Serv Manag. 1997 Apr; l3(4):41-45.

Boorder T, Verdaasdonk J, Klaessens J. The visualisation of surgical smoke produced by energy delivery devices: significance and effectiveness of evacuation systems [Internet]. Proc of SPIE. 2007 [cited 2017 July 15]; 6440; 6440R. Available from:

http://www.buffalofilter.com/files/4614/1409/4386/The_visualisation_of_surgical_smoke_produced_by_energy_delivery.pdf

Alp E, Bijlc D, Bleichrodt RP, Hansson B, Voss A. Surgical smoke and infection control. J Hosp Infect. 2006 Jan; 62(1):1-5. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jhin.2005.01.014

Tseng HS, Liu SP, Uang SN, Yang LR, Lee SC, Liu YJ, et al. Cancer risk of incremental exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons in electrocautery smoke for mastectomy personnel. World J Surg Oncol. [Internet] 2014; 12(31). Available from: http://dx.doi.org/10.1186/1477-7819-12-31.

Claudio CV, Ribeiro RP, Martins JT, Marziale MHP, Solci MCD, Dalmas JC. Hidrocarbonetos policíclicos aromáticos produzidos pela fumaça do eletrocautério e uso de equipamentos de proteção individual. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2017 [cited 2018 Feb 28] ; 25: e2853. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692017000100314&lng=en. Epub Mar 09, 2017. http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.1561.2853.

Choi SH, Kwon TG, Chung SK, Kim TH. Surgical smoke may be a biohazard to surgeons performing laparoscopic surgery. Surg Endosc. [Internet] 2014;28(8) [cited 2018 Feb 28]. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s00464-014-3472-3.

Wu YC, Tang CS, Huang HY, Liu CH, Chen YL, Chen DR, et al. Chemical production in electrocautery smoke by a novel predictive model. Eur Surg Res. 2011; 46:102-07. Available from: http://dx.doi.org/10.1159/000322855

Tomita Y, Mihashi S, Nagata K, Ueda S, Fujiki M, Hirano M, et al. Mutagenicity of smoke condensates induced by CO2-laser irradiation and electrocauterization. Mutat Res. 1981 June; 89(2):145-9. PMID: 7027028

Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) [Internet]. 2011,83-32-9,120-12-7 [cited 2018 Feb 28]. Available from: http://www.atsdr.cdc.gov/substances/toxsubstance.asp?toxid=25

MAQUET Geting Group. Smoke evacuation unit: MEDAP-Fumovac 900. Surgical smoke endangers the OR team. 2017. Available from: http://www.maquet-medap-shop.com/en/brochureTab/download/file/43592/MSW-BR-10000908-EN-7.pdf

Benson SM, Novak DA, OGG MJ. Proper use of surgical N95 respirators and surgical masks in the OR. AORN J. 2013 Apr;97(4): 457-67. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.aorn.2013.01.015

Institute for Safe Medication Practices. ISMP’s list of error-prone abbreviations, symbols, and dose designations [Internet]. 2015 [cited 2017 nov 15]. Available from: https://www.ismp.org/tools/errorproneabbreviations.pdf.

Association of Perioperative Registered Nurses. RP Summary: recommended practices for electrosurgery. AORN J. 2012 Mar; 95(3):388-90.

Ball K. Update for nurse anesthetists. Part1. The hazards of surgical smoke. AANA J. 2001 Apr: 69 (2): 125-32.

Lee KW, Mukund R. Filter collection. In: Baron PA, Welleke K, editors. Aerosol measurement, principles, techiniques and applications. New York: Wiley Interscience; 2001. p. 197-229.

Schultz L. An analysis of surgical smoke plume componentes, capture and evacuation. AORN J. 2014 Feb;99(2):289-98. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.aorn.2013.07.020




DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201800040005

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2018 Jéssica Ribeiro Aranha, Renata Perfeito Ribeiro, Amanda Salles Margatho, Nathanye Crystal Stanganelli, Evelin Daiane Gabriel Pinhatti, Júlia Trevisan Martins

Rev SOBECC, São Paulo, SP, Brasil. e-ISSN: 2358-2871

Licença Creative Commons Revista SOBECC está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia