Efetividade do protocolo prevenção de lesões de pele em cirurgias urológicas robóticas
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201700030006Palavras-chave:
Enfermagem perioperatória. Úlcera por pressão. Robótica. Posicionamento do paciente.Resumo
Objetivos: Verificar a efetividade do Protocolo Prevenção de Lesão de Pele, por meio do levantamento de ocorrências causadas pelo posicionamento
cirúrgico em pacientes oncológicos submetidos às cirurgias urológicas robóticas e demonstrar a importância da simulação como estratégia educativa
no treinamento da equipe de enfermagem. Método: Trata-se de uma pesquisa descritiva, retrospectiva, abordagem quantitativa, referente ao ano
de 2015. O estudo foi feito no centro cirúrgico de um hospital oncológico que realiza em média 1.000 cirurgias/mês. Resultados: Em 2015, foram realizados
359 procedimentos urológicos robóticos, sendo 298 casos de prostatectomia. Não houve nenhuma lesão de pele por posicionamento no período
observado. Conclusão: A ocorrência de lesões de pele em pacientes oncológicos submetidos a cirurgias urológicas robóticas, associada ao posicionamento
cirúrgico, neste estudo, foi zero. Esse resultado comprova a efetividade do protocolo institucional demonstrando a importância da simulação
como estratégia educativa de melhoria para garantir o sucesso do posicionamento cirúrgico robótico.
Referências
Brasil. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa
: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2015.
Ulmer BC. Best Practices for Minimally Invasive Procedures. AORN
J. 2010;91(5):558-72.
Camarillo DB, Krummel TM, Salisbury JK Jr. Robotic technology in
surgery: past, present, and future. Am J Surg. 2004;188:2S-15S.
Sant’anna RT, Prates PRL, Sant’Anna JRM, Prates PR, Kalil RAK, Santos
DE, et al. Emprego de sistemas robóticos na cirurgia cardiovascular.
Rev Bras Cir Cardiovasc. 2004;19(2):171-8.
Ramos JR, Davila EP. Cirurgia robótica para o tratamento do câncer do
reto distal: sistematização técnica. Rev Col Bras Cir. 2014;41(3):216-23.
Domene CE. Cirurgia robótica: um passo em direção ao futuro. Arq
Bras Cir Dig. 2014;27(4):233.
Carneiro GA, Leite RCBO. Lesões de pele no intra-operatório de
cirurgia cardíaca: incidência e caracterização. Rev Esc Enferm USP.
;45(3):611-6.
Spruce L. Back to Basics: Preventing Perioperative Pressure Injuries.
AORN J. 2017;105(1):92-9.
Silveira CT. A assistência da equipe de enfermagem no posicionamento
cirúrgico do paciente durante o período intraoperatório [dissertação].
São Paulo: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo; 2008.
Barbosa MH, Oliva AMB, Sousa Neto AL. Ocorrência de lesões
perioperatórias por posicionamento cirúrgico. Rev Cubana Enferm.
Mar;27(1):31-41.
Scarlatti KC, Michel JLM, Gambá MA, Gutiérrez MGR. Úlcera por
pressão em pacientes submetidos à cirurgia: incidência e fatores
associados. Rev Esc Enferm USP. 2011;45(6):1372-9.
Lopes CMM, Haas VJ, Dantas RAS, Oliveira CG, Galvão CM. Assessment
scale of risk for surgical positioning injuries. Rev Latino-Am
Enfermagem. 2016;24:e2704.
Association of Perioperative Registered Nurses. Guidelines for Perioperative
Practice. Denver: Association of Perioperative Registered Nurses; 2017.
Vargas MAO. Simulação na formação e na qualificação do profissional
de enfermagem. Enferm Foco. 2014;5(1/2):1-2.
Nilsson UG. Intraoperative Positioning of Patients Under General
Anesthesia and the Risk of Postoperative Pain and Pressure Ulcers.
J Perianesth Nurses. 2013;28(3):137-43.
Sotelo RJ, Haese A, Machuca V, Medina L, Nuñez L, Santinelli F, et al.
Safer Surgery by Learning from Complications: A Focus on Robotic
Prostate Surgery. Eur Urol. 2016 Feb;69(2):334-44.
Gezginci E, Ozkaptan O, Yalcin S, Akin Y, Rassweiler J, Gozen AS.
Postoperative pain and neuromuscular complications associated
with patient positioning after robotic assisted laparoscopic radical
prostatectomy: a retrospective non‑placebo and non‑randomized
study. Int Urol Nephrol. 2015;47:1635-41.
Sutton S, Link T, Makic MBF. A Quality Improvement Project for Safe
and Effective Patient Positioning During Robot-Assisted Surgery.
AORN J. 2013;97(4):448-56.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.