Aplicação verbal do checklist de cirurgia segura: análise crítica da prática
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-44251083Palavras-chave:
Lista de checagem, Segurança do paciente, Time out na assistência à saúde, Centros cirúrgicos, Enfermagem perioperatóriaResumo
Objetivo: Analisar a conformidade da aplicação do Checklist de Cirurgia Segura, com ênfase na checagem verbal, em um hospital público de ensino. Métodos: Estudo transversal descritivo de abordagem quantitativa baseado na observação direta de 193 procedimentos cirúrgicos realizados entre abril e agosto de 2025. A conformidade foi definida pela confirmação verbal e pelo registro em cada item. Os dados foram tratados por estatística descritiva e univariada, utilizando um instrumento elaborado pela pesquisadora fundamentado no modelo-padrão do Checklist de Cirurgia Segura da Organização Mundial da Saúde, em que se incluem campos para registrar a checagem verbal de cada item do checklist, o registro no prontuário e o cumprimento das etapas. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição sede do estudo, via Plataforma Brasil (CAAE 86548025.7.0000.5133, sob o Parecer 7.500.360) e todos os participantes assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido. Resultados: No presente estudo, os mais altos índices de conformidade foram observados no primeiro momento do checklist, sobretudo na confirmação da identidade do paciente, do sítio cirúrgico, do procedimento e na verificação do termo de consentimento assinado. Tal achado sugere que os profissionais tendem a priorizar ações de maior relevância ética e legal, em detrimento dos aspectos técnicos do processo cirúrgico. A confirmação por registro foi significativamente mais frequente (p<0,05) que a verbal, revelando adesão predominantemente burocrática à ferramenta. A conformidade global foi baixa e decrescente entre os momentos: sign in (22,16%), timeout (16,11%) e sign out (9,40%). Conclusão: O estudo revelou baixa conformidade na aplicação do Checklist de Cirurgia Segura em voz alta, com redução progressiva da checagem nos três momentos e uso predominantemente burocrático, em detrimento de sua função preventiva e comunicativa.
Referências
1. Villar VCFL, Duarte SCM, Martins M. Segurança do paciente no cuidado hospitalar: uma revisão sobre a perspectiva do paciente. Cad. Saúde Pública. 2020;36(12):E00223019. https://doi.org/10.1590/0102-311X00223019 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00223019
2. World Health Organization. Patienty safety: safe surgery saves lives [Internet]. Geneva: WHO; 2013. [accessed on July 10, 2025]. Available at: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/safe-surgery-saves-lives-frequently-asked-questions
3. Habtie TE, Feleke SF, Terefe AB, Adisu MA. Beyond compliance: examining the completeness and determinants of WHO surgical safety checklist: a systematic review and meta-analysis. BMC Health Serv Res. 2025;25(1):504. https://doi.org/10.1186/s12913-025-12569-0 DOI: https://doi.org/10.1186/s12913-025-12569-0
4. Silva EFM, Calil ASG, Araujo CS, Ruiz PBO, Jericó MC. Conhecimento dos profissionais da saúde sobre checklist de cirurgia segura. Arq Ciênc Saúde. 2017;24(3):71-8. DOI: https://doi.org/10.17696/2318-3691.24.3.2017.731
5. Poveda VB, Lemos CS, Lopes SG, Pereira COM, Carvalho R. Implementação de checklist de segurança cirúrgica no Brasil: estudo transversal. Rev Bras Enferm. 2021;74(2):e20190874. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0874 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0874
6. Ribeiro L. Adesão e efeito do checklist de cirurgia segura na incidência de eventos adversos entre pacientes cirúrgicos. [tese]. Juiz de Fora: Universidade Federal de Juiz de Fora; 2019.
7. Marquioni FSN, Moreira TR, Diaz FBBS, Ribeiro L. Cirurgia segura: avaliação da adesão ao checklist em hospital de ensino. Rev SOBECC. 2019;24(1):22-30. https://doi.org/10.5327/10.5327/Z1414-4425201900010006 DOI: https://doi.org/10.5327/10.5327/Z1414-4425201900010006
8. Gama CS, Backman C, Oliveira AC. Impacto do uso do checklist cirúrgico e completude em complicações e mortalidade em cirurgias colorretais de urgência. Rev Col Bras Cir. 2022;48:e20213031. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20213031 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20213031
9. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat AHS, Patchen Dellinger E, et al. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med. 2009;360(5):491-9. https://doi.org/10.1056/NEJMsa0810119 DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMsa0810119
10. Röhsig V, Maestri RN, Mutlaq MFP, Souza AB, Seabra A, Faria ER, et al. Quality improvement strategy to enhance compliance with the World Health Organization Surgical Safety Checklist in a large hospital: Quality improvement study. Ann Med Surg (Lond). 2020 May 11:55:19-23. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2020.04.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.amsu.2020.04.027
11. Silva PHA, Conde MBC, Martinasso PF, Maltempi RP, Jacón JC. Safe surgery: analysis of physicians’ adherence to protocols, and its potential impact on patient safety. Rev Col Bras Cir. 2020;47:e20202429. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202429 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202429
12. Spencer EA, Mahtani K. Hawthorne effect. In: Catalogue Of Bias; 2017.
13. Barros ACS, Pereira LC, Cavalcante RM, Nascimento LMO, Lopes EM. Use of the Surgical Safety Checklist in a maternity teaching hospital in the state of Ceará, Brazil. Rev SOBECC. 2023;28:E2328902. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202328902 DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202328902
14. Gul F, Nazir M, Abbas K, Khan AA, Malick DS, Khan H, et al. Surgical safety checklist compliance: the clinical audit. Ann Med Surg (Lond). 2022;81:104397. https://doi.org/10.1016/j.amsu.2022.104397 DOI: https://doi.org/10.1016/j.amsu.2022.104397
15. Ohagwu IC, Seyi-Olajide JO, Ofuase A, Obi SI, Desalu I. Evaluation of compliance and utilization of the World Health Organization surgical safety checklist at the Lagos University Teaching Hospital: a cross-sectional study. Journal of Clinical Sciences. 2025;22(2):75-81. https://doi.org/10.4103/jcls.jcls_127_24 DOI: https://doi.org/10.4103/jcls.jcls_127_24
16. Schwendimann R, Blatter C, Lüthy M, Mohr G, Girard T, Batzer S, et al. Adherence to the WHO surgical safety checklist: an observational study in a Swiss academic center. Patient Saf Surg. 2019;13:14. https://doi.org/10.1186/s13037-019-0194-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s13037-019-0194-4
17. Kamal MT, Seth US, Fattani B, Khan MTJ, Lattef S, Umer MF. Ensuring safe surgery: a closed-loop audit of the WHO Surgical Safety Checklist practices. Cureus. 2025;17(6):e85868. https://doi.org/10.7759/cureus.85868 DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.85868
18. Associação Brasileira de Enfermeiros de Centro Cirúrgico, Recuperação Anestésica e Centro de Material e Esterilização. Diretrizes de práticas em enfermagem perioperatória e processamento de produtos para saúde. 8a ed. São Paulo: SOBECC; 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Cristina Rocha Amaral, Roberta Teixeira Prado, André Luiz Silva Alvim, Andréia Guerra Siman, Fabio da Costa Carbogim, Juliana Balbinot Reis Girondi, Isadora Caldeira Belini, Thiago Rodrigues dos Santos, Hérica Silva Dutra , Luciane Ribeiro de Faria
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.
